GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon RX Vega 64
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon RX Vega 64, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
980 SLI (mobilna) przewyższa RX Vega 64 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega 64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 174 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 16.62 |
| Wydajność energetyczna | 8.54 | 8.68 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Vega 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 września 2015 (10 lat temu) | 7 sierpnia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega 64: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega 64, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1247 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1546 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 395.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| L1 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega 64 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 279 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega 64: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 945 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 483.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega 64. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega 64, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega 64 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega 64 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+18.1%
| 116
−18.1%
|
| 1440p | 80−85
+3.9%
| 77
−3.9%
|
| 4K | 68
+33.3%
| 51
−33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.30 |
| 1440p | brak danych | 6.48 |
| 4K | brak danych | 9.78 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8.5%
|
180−190
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−24.8%
|
161
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8.5%
|
180−190
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110
−8.2%
|
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−16.8%
|
167
+16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| Valorant | 210−220
−43.8%
|
315
+43.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
146
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8.5%
|
180−190
−8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−4.9%
|
150
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+14.4%
|
104
−14.4%
|
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.5%
|
158
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Valorant | 210−220
−33.8%
|
293
+33.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−7.8%
|
139
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+3.6%
|
138
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+21.4%
|
98
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+11.7%
|
128
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Valorant | 210−220
+56.4%
|
140
−56.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+9.7%
|
230−240
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−4.8%
|
263
+4.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Valorant | 220−230
+10.2%
|
205
−10.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+12.5%
|
96
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RX Vega 64 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 18% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 4% szybszy w 1440p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 56% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 64 jest 44% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) wyprzedza 46 testach (77%)
- RX Vega 64 wyprzedza 11 testach (18%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.59 | 33.26 |
| Nowość | 22 września 2015 | 7 sierpnia 2017 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 295 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX Vega 64 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX Vega 64 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
