GeForce GTX 980 SLI मोबाइल बनाम Radeon RX Vega 64

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 980 मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 SLI मोबाइल की तुलना Radeon RX Vega 64 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980 SLI मोबाइल
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
33.90
+6.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 SLI मोबाइल एक छोटे से 7% से RX Vega 64 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
RX Vega 64 RX Vega 64

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon RX Vega 64, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान120136
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है18.89
बिजली दक्षता8.188.56
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामN16E-GXX SLIVega 10
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख22 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon RX Vega 64 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon RX Vega 64 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40964096
कोर का क्लॉक स्पीड1126 MHz1247 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1228 MHz1546 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या10400 Million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)330 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है395.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है12.66 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है64
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है256

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon RX Vega 64 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है279 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon RX Vega 64 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति3500 MHz945 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है483.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon RX Vega 64 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC का समर्थन+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon RX Vega 64 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.1.125
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 SLI मोबाइल और Radeon RX Vega 64 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 980 SLI मोबाइल 33.90
+6.9%
RX Vega 64 31.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980 SLI मोबाइल 33169
+7.6%
RX Vega 64 30824

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 980 SLI मोबाइल 47704
RX Vega 64 55262
+15.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980 SLI मोबाइल 25453
+13.1%
RX Vega 64 22501

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 980 SLI मोबाइल 155238
+21.9%
RX Vega 64 127374

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD137
+17.1%
117
−17.1%
1440p85−90
+6.3%
80
−6.3%
4K68
+28.3%
53
−28.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.26
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है6.24
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है9.42

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+7.9%
100−110
−7.9%
Counter-Strike 2 200−210
+6.1%
190−200
−6.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+7.9%
100−110
−7.9%
Battlefield 5 120−130
−26.8%
161
+26.8%
Counter-Strike 2 200−210
+6.1%
190−200
−6.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
110
−5.5%
Fortnite 160−170
+5.3%
150−160
−5.3%
Forza Horizon 4 140−150
−18.4%
167
+18.4%
Forza Horizon 5 110−120
+6.5%
100−110
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
Valorant 210−220
−45.2%
315
+45.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+7.9%
100−110
−7.9%
Battlefield 5 120−130
−15%
146
+15%
Counter-Strike 2 200−210
+6.1%
190−200
−6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Dota 2 140−150
−5.6%
150
+5.6%
Far Cry 5 110−120
+11.5%
104
−11.5%
Fortnite 160−170
+5.3%
150−160
−5.3%
Forza Horizon 4 140−150
−12.1%
158
+12.1%
Forza Horizon 5 110−120
+6.5%
100−110
−6.5%
Grand Theft Auto V 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%
Metro Exodus 85−90
+17.8%
73
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+0%
132
+0%
Valorant 210−220
−35%
293
+35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−9.4%
139
+9.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Dota 2 140−150
+2.9%
138
−2.9%
Far Cry 5 110−120
+18.4%
98
−18.4%
Forza Horizon 4 140−150
+10.2%
128
−10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−4.1%
77
+4.1%
Valorant 210−220
+55%
140
−55%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+5.3%
150−160
−5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+6.8%
230−240
−6.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Metro Exodus 50−55
+15.2%
46
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−5.2%
263
+5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Far Cry 5 85−90
+7.4%
81
−7.4%
Forza Horizon 4 100−110
+5.1%
98
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+8%
85−90
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Metro Exodus 30−35
−39.4%
46
+39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+6.3%
48
−6.3%
Valorant 220−230
+8.3%
205
−8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.7%
59
+1.7%
Counter-Strike 2 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 100−110
+10.4%
96
−10.4%
Far Cry 5 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Forza Horizon 4 65−70
+3%
66
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%

इस प्रकार GTX 980 SLI मोबाइल और RX Vega 64 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 SLI मोबाइल, 1080p में 17% तेज है
  • GTX 980 SLI मोबाइल, 1440p में 6% तेज है
  • GTX 980 SLI मोबाइल, 4K में 28% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980 SLI मोबाइल 55% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RX Vega 64 45% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 980 SLI मोबाइल 48 परीक्षण (76%) में आगे है
  • RX Vega 64 12 परीक्षण (19%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.90 31.71
नवीनता 22 सितंबर 2015 7 अगस्त 2017
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 330 वाट 295 वाट

GTX 980 SLI मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6.9% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega 64 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 11.9% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 980 SLI मोबाइल और Radeon RX Vega 64 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 SLI मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
या
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
या
RTX 2080 मोबाइल GeForce RTX 2080 मोबाइल
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
Quadro GP100 Quadro GP100
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
Quadro P5200 Quadro P5200
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
Pro SSG Radeon Pro SSG
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
P106-090 P106 090
या
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 70 वोट

GeForce GTX 980 SLI मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 765 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 SLI मोबाइल या Radeon RX Vega 64 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।