GeForce GTX 970M vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 334 | 172 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.06 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GM204 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,560.89 | brak danych |
Cena teraz | $848 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | 320.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,657 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 120 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 103% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 268% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 224% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 279% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 198% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 52% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 489% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 938% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 5713% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 852% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 134% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 914% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 331% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 970M o 112% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 136
−98.5%
| 270−280
+98.5%
|
Full HD | 58
−91.4%
| 111
+91.4%
|
1440p | 26
−127%
| 59
+127%
|
4K | 22
−54.5%
| 34
+54.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−198%
|
125
+198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
Battlefield 5 | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Far Cry 5 | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
Far Cry New Dawn | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
−289%
|
237
+289%
|
Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−413%
|
246
+413%
|
Metro Exodus | 53
−172%
|
144
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−520%
|
254
+520%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−404%
|
136
+404%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−217%
|
114
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
Battlefield 5 | 44
−123%
|
95−100
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Far Cry New Dawn | 37
−43.2%
|
53
+43.2%
|
Forza Horizon 4 | 53
−340%
|
233
+340%
|
Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−308%
|
196
+308%
|
Metro Exodus | 38
−176%
|
105
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−875%
|
156
+875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−282%
|
172
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−276%
|
79
+276%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Far Cry 5 | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
Forza Horizon 4 | 36
−383%
|
174
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
Metro Exodus | 35
−169%
|
94
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−285%
|
100
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
Far Cry New Dawn | 28
−343%
|
124
+343%
|
Hitman 3 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−253%
|
60
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 27
−274%
|
101
+274%
|
Forza Horizon 4 | 23
−500%
|
138
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
Metro Exodus | 25
−264%
|
91
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 14
−607%
|
99
+607%
|
Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−267%
|
33
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−225%
|
52
+225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Battlefield 5 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Forza Horizon 4 | 6
−1383%
|
89
+1383%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Metro Exodus | 12
−367%
|
56
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
W ten sposób GTX 970M i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 99% szybszy w 900p
- RX 7600M XT jest 91% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 127% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 55% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 1383% szybszy niż GTX 970M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył GTX 970M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.83 | 30.08 |
Nowość | 7 października 2014 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.