GeForce GTX 970M vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900M przewyższa GTX 970M o aż 288% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 333 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.13 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GM204 | Navi 31 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,560.89 | brak danych |
Cena teraz | $848 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4608 |
Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2090 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | 601.9 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,657 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 120 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 970M o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 970M o 288% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 970M o 507% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 970M o 573% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 136
−268%
| 500−550
+268%
|
Full HD | 59
−146%
| 145
+146%
|
1440p | 25
−324%
| 106
+324%
|
4K | 22
−245%
| 76
+245%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
Battlefield 5 | 52
−252%
|
180−190
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Far Cry 5 | 50
−118%
|
100−110
+118%
|
Far Cry New Dawn | 48
−190%
|
130−140
+190%
|
Forza Horizon 4 | 61
−213%
|
190−200
+213%
|
Hitman 3 | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−302%
|
240−250
+302%
|
Metro Exodus | 53
−155%
|
130−140
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−440%
|
250−260
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−154%
|
120−130
+154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
Battlefield 5 | 44
−316%
|
180−190
+316%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Far Cry 5 | 41
−166%
|
100−110
+166%
|
Far Cry New Dawn | 37
−276%
|
130−140
+276%
|
Forza Horizon 4 | 131
−45.8%
|
190−200
+45.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−302%
|
240−250
+302%
|
Metro Exodus | 40
−238%
|
130−140
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−440%
|
250−260
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−269%
|
160−170
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−154%
|
120−130
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Far Cry 5 | 29
−276%
|
100−110
+276%
|
Forza Horizon 4 | 36
−431%
|
190−200
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−302%
|
240−250
+302%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−632%
|
344
+632%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−546%
|
168
+546%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−154%
|
120−130
+154%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 26
−377%
|
120−130
+377%
|
Far Cry New Dawn | 28
−371%
|
130−140
+371%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry 5 | 27
−356%
|
123
+356%
|
Forza Horizon 4 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
Hitman 3 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
Metro Exodus | 25
−304%
|
100−110
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−822%
|
249
+822%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry New Dawn | 13
−315%
|
50−55
+315%
|
Hitman 3 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−744%
|
76
+744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−625%
|
116
+625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
Forza Horizon 4 | 6
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Metro Exodus | 12
−450%
|
65−70
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
W ten sposób GTX 970M i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 268% szybszy w 900p
- RX 7900M jest 146% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 324% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 245% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900M jest 1383% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900M przewyższył GTX 970M we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.87 | 57.64 |
Nowość | 7 października 2014 | 19 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.