GeForce GTX 970M vs 775M Mac Edition
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970M z GeForce GTX 775M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
970M przewyższa 775M Mac Edition o aż 333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 334 | 693 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.14 | 0.27 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GM204 | GK104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 8 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,560.89 | brak danych |
| Cena teraz | $848 (0.3x) | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970M ma 1433% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 775M Mac Edition.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1344 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 797 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | 89.26 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,657 gflops | 2,142 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Grubość | brak danych | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 120 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 136
+353%
| 30−35
−353%
|
| Full HD | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 1440p | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
| 4K | 22
+340%
| 5−6
−340%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+329%
|
42
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+323%
|
52
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+320%
|
50
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+317%
|
48
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+326%
|
61
−326%
|
| Hitman 3 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
| Metro Exodus | 220−230
+315%
|
53
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+317%
|
45−50
−317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+317%
|
36
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+332%
|
44
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+315%
|
41
−315%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+332%
|
37
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+320%
|
131
−320%
|
| Hitman 3 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
| Metro Exodus | 170−180
+325%
|
40
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+322%
|
45
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+317%
|
45−50
−317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+317%
|
36
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+326%
|
45−50
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+317%
|
45−50
−317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+329%
|
28
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
| Hitman 3 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Metro Exodus | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
W ten sposób GTX 970M i GTX 775M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- GTX 970M jest 353% szybszy w 900p
- GTX 970M jest 392% szybszy w 1080p
- GTX 970M jest 400% szybszy w 1440p
- GTX 970M jest 340% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.86 | 3.43 |
| Nowość | 7 października 2014 | 8 listopada 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
Model GeForce GTX 970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 775M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 775M Mac Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i GeForce GTX 775M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
