GeForce GTX 970M vs GTX 760

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970M z GeForce GTX 760, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.82
+19.1%

GTX 970M przewyższa GTX 760 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności356399
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych4.51
Wydajność energetyczna12.545.02
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM204GK104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 października 2014 (10 lat temu)25 czerwca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,560.89 $249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 970M i GTX 760 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801152
Częstotliwość rdzenia924 MHz980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz1033 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)unknown170 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych97 °C
Szybkość wypełniania teksturami83.0499.07
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.657 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8096

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubośćbrak danych2-slot
Minimalna zalecana moc zasilaczabrak danych500 Watt
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 6-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci120 GB/s192.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision Live-+
BatteryBoost+-
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 970M 14.82
+19.1%
GTX 760 12.44

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 970M 5709
+19.1%
GTX 760 4794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 970M 9878
+24.1%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 970M 28845
GTX 760 29073
+0.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 970M 7463
+25.2%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 970M 51247
+27.6%
GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 970M 19031
+33.2%
GTX 760 14286

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 970M 16936
+23.3%
GTX 760 13739

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 970M 17191
+60.9%
GTX 760 10683

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

GTX 970M 93
+23.7%
GTX 760 75

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

GTX 970M 51
+15.9%
GTX 760 44

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p136
+23.6%
110−120
−23.6%
Full HD56
−21.4%
68
+21.4%
1440p27
+28.6%
21−24
−28.6%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p45.733.66
1440p94.8511.86
4K121.9515.56

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Battlefield 5 52
+30%
40−45
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+20%
24−27
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Far Cry New Dawn 48
+41.2%
30−35
−41.2%
Forza Horizon 4 144
+75.6%
80−85
−75.6%
Hitman 3 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Metro Exodus 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Shadow of the Tomb Raider 81
+103%
40−45
−103%
Watch Dogs: Legion 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Battlefield 5 44
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+20%
24−27
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Far Cry New Dawn 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 131
+59.8%
80−85
−59.8%
Hitman 3 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Metro Exodus 44
+7.3%
40−45
−7.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+20%
40−45
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+226%
30−35
−226%
Watch Dogs: Legion 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+20%
24−27
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 29
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 36
−128%
80−85
+128%
Hitman 3 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+20%
40−45
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 25
+31.6%
18−20
−31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 80
+31.1%
60−65
−31.1%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 30−33
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 25
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+16.7%
75−80
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 12
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+25.4%
55−60
−25.4%
Metro Exodus 14
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6
−167%
16−18
+167%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

W ten sposób GTX 970M i GTX 760 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970M jest 24% szybszy w 900p
  • GTX 760 jest 21% szybszy w 1080p
  • GTX 970M jest 29% szybszy w 1440p
  • GTX 970M jest 31% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970M jest 226% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 760 jest 167% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 970M wyprzedza 65 testach (90%)
  • GTX 760 wyprzedza 4 testach (6%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.82 12.44
Nowość 7 października 2014 25 czerwca 2013
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 2 GB

GTX 970M ma 19.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 760 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i GeForce GTX 760 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 310 głosów

Oceń GeForce GTX 970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2113 głosów

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 970M lub GeForce GTX 760, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.