GeForce GTX 970M SLI vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon 780M o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 282 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 6.97 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | brak danych | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $1326 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 162 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 6 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon 780M o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 780M przewyższa GeForce GTX 970M SLI o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon 780M o 54% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon 780M o 88% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon 780M o 102% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon 780M przewyższa GeForce GTX 970M SLI o 67% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 88
+138%
| 37
−138%
|
1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
4K | 39
+225%
| 12
−225%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+45.5%
|
44
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+84.8%
|
46
−84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Battlefield 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
W ten sposób GTX 970M SLI i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- GTX 970M SLI jest 138% szybszy w 1080p
- GTX 970M SLI jest 29% szybszy w 1440p
- GTX 970M SLI jest 225% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 970M SLI jest 156% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 970M SLI wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.19 | 18.37 |
Nowość | 7 października 2014 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 162 Wat | 54 Wat |
Model GeForce GTX 970M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M SLI i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.