GeForce GTX 970M SLI ضد Radeon 780M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 970M SLI و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 غيغابايت GDDR5, 162 Watt
24.44
+33.6%

يتفوق GTX 970M SLI على 780M بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء231305
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10048
كفاءة الطاقة10.4084.09
البنيانMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتHawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560768
سرعة الساعة الأساسية924 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz2700 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)162 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات129.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.294 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2x 6 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M SLI 24.44
+33.6%
Radeon 780M 18.29

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 18870
+47.6%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 36119
Radeon 780M 41622
+15.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M SLI 14760
+84.8%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 96944
+101%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970M SLI 256573
Radeon 780M 429810
+67.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+139%
36
−139%
1440p24−27
+26.3%
19
−26.3%
4K41
+215%
13
−215%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.2%
39
−28.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Counter-Strike 2 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+233%
15
−233%
Forza Horizon 4 100−110
+64.6%
65
−64.6%
Forza Horizon 5 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Metro Exodus 60−65
+45.5%
44
−45.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Valorant 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Counter-Strike 2 45−50
+80%
25
−80%
Cyberpunk 2077 50−55
+317%
12
−317%
Dota 2 80−85
+190%
29
−190%
Far Cry 5 75−80
+138%
32
−138%
Fortnite 120−130
+25.5%
95−100
−25.5%
Forza Horizon 4 100−110
+98.1%
54
−98.1%
Forza Horizon 5 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Grand Theft Auto V 80−85
+86.7%
45
−86.7%
Metro Exodus 60−65
+100%
32
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+23%
120−130
−23%
Red Dead Redemption 2 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+49.1%
55−60
−49.1%
Valorant 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%
World of Tanks 250−260
+15.9%
220−230
−15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Counter-Strike 2 45−50
+105%
22
−105%
Cyberpunk 2077 50−55
+317%
12
−317%
Dota 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Far Cry 5 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Forza Horizon 4 100−110
+133%
46
−133%
Forza Horizon 5 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+23%
120−130
−23%
Valorant 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+128%
18
−128%
Grand Theft Auto V 40−45
+116%
19
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
World of Tanks 160−170
+29.6%
120−130
−29.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Forza Horizon 4 65−70
+103%
32
−103%
Forza Horizon 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Metro Exodus 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+80%
20
−80%
Valorant 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 40−45
+100%
21
−100%
Grand Theft Auto V 40−45
+100%
21
−100%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
21
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Fortnite 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+118%
17
−118%
Forza Horizon 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M SLI و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M SLI هو 139 أسرع في 1080p
  • GTX 970M SLI هو 26 أسرع في 1440p
  • GTX 970M SLI هو 215 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M SLI أسرع 317 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 970M SLI تجاوز Radeon 780M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.44 18.29
الجِدة 7 أكتوبر 2014 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 162 واط 15 واط

يحتوي GTX 970M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.6% أعلى،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 980% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.3 45 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1651 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.