GeForce GTX 970 vs NVS 310
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 970 przewyższa NVS 310 o 3794% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i NVS 310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 1149 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.18 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GM204 | GF119 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 26 czerwca 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $159 |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $80 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 i NVS 310 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i NVS 310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i NVS 310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 523 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 292 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 20 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 4.184 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | 100.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i NVS 310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 156 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i NVS 310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 14 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i NVS 310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i NVS 310 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i NVS 310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i NVS 310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970 przewyższa NVS 310 o 3794% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 970 przewyższa NVS 310 o 3821% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 970 przewyższa NVS 310 o 2970% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i NVS 310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
+4000%
| 2−3
−4000%
|
| 1440p | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
| 4K | 38 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Metro Exodus | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Battlefield 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Hitman 3 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 13 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
W ten sposób GTX 970 i NVS 310 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest o 4000% szybszy niż NVS 310 w 1080p.
- GTX 970 jest o 5300% szybszy niż NVS 310 w 1440p.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.92 | 0.64 |
| Nowość | 19 września 2014 | 26 czerwca 2012 |
| Koszt | $329 | $159 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 20 Wat |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a NVS 310 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i NVS 310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
