GeForce GTX 970 vs NVS 310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970 dan NVS 310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	225	1195
Posisi berdasarkan popularitas	60	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	13.39	0.04
Efisiensi daya	11.69	2.29
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GM204	GF119
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	19 September 2014 (10 tahun lalu)	26 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329	$159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970 memiliki 33375% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 310.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970 dan NVS 310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970 dan NVS 310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1664	48
Clockspeed core	1050 MHz	523 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	292 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	148 Watt	20 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	98 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	122.5	4.184
Performa floating-point	3.92 TFLOPS	0.1004 TFLOPS
ROPs	56	4
TMUs	104	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970 dan NVS 310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	267 mm	156 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	500 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970 dan NVS 310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	875 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	14 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970 dan NVS 310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970 dan NVS 310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 970 dan NVS 310, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970 dan NVS 310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970 24.20
+3681%

NVS 310 0.64

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970 9633
+3678%

NVS 310 255

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 970 28466
+3135%

NVS 310 880

Performa game

Hasil GeForce GTX 970 dan NVS 310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	80 +3900%	2−3 −3900%
1440p	52 +5100%	1−2 −5100%
4K	40 +3900%	1−2 −3900%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.11 +1833%	79.50 −1833%
1440p	6.33 +2413%	159.00 −2413%
4K	8.23 +1833%	159.00 −1833%

Biaya per frame pada GTX 970 adalah 1833% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 970 adalah 2413% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 970 adalah 1833% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Cyberpunk 2077	50−55 +5000%	1−2 −5000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +3750%	2−3 −3750%
Counter-Strike 2	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Cyberpunk 2077	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	110−120 +5400%	2−3 −5400%
Forza Horizon 5	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Metro Exodus	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Red Dead Redemption 2	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Valorant	100−105 +4900%	2−3 −4900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +3750%	2−3 −3750%
Counter-Strike 2	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Cyberpunk 2077	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Dota 2	47 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry 5	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Fortnite	120−130 +4067%	3−4 −4067%
Forza Horizon 4	110−120 +5400%	2−3 −5400%
Forza Horizon 5	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Grand Theft Auto V	71 +7000%	1−2 −7000%
Metro Exodus	16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +6200%	1−2 −6200%
Red Dead Redemption 2	55−60 +5400%	1−2 −5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +6900%	1−2 −6900%
Valorant	100−105 +4900%	2−3 −4900%
World of Tanks	250−260 +4200%	6−7 −4200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Counter-Strike 2	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Cyberpunk 2077	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Dota 2	85−90 +4200%	2−3 −4200%
Far Cry 5	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Forza Horizon 4	110−120 +5400%	2−3 −5400%
Forza Horizon 5	65−70 +6500%	1−2 −6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +4600%	1−2 −4600%
Valorant	100−105 +4900%	2−3 −4900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27	0−1
Dota 2	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Grand Theft Auto V	40−45 +4100%	1−2 −4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4275%	4−5 −4275%
Red Dead Redemption 2	21−24	0−1
World of Tanks	160−170 +4050%	4−5 −4050%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Forza Horizon 4	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Forza Horizon 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Metro Exodus	55−60 +5600%	1−2 −5600%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	0−1
Valorant	65−70 +6700%	1−2 −6700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Dota 2	46 +4500%	1−2 −4500%
Grand Theft Auto V	46 +4500%	1−2 −4500%
Metro Exodus	13	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 +6000%	1−2 −6000%
Red Dead Redemption 2	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +4500%	1−2 −4500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Far Cry 5	30−35	0−1
Fortnite	25	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 5	21−24	0−1
Valorant	30−35	0−1

Beginilah cara GTX 970 dan NVS 310 bersaing dalam permainan populer:

GTX 970 adalah 3900% lebih cepat di 1080p
GTX 970 adalah 5100% lebih cepat di 1440p
GTX 970 adalah 3900% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.20	0.64
Kebaruan	19 September 2014	26 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	148 Watt	20 Watt

GTX 970 memiliki skor performa agregat 3681.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, NVS 310 memiliki konsumsi daya 640% lebih rendah.

GeForce GTX 970 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 310 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970 dirancang untuk PC serta NVS 310 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970 dan NVS 310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 970

NVS 310

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

1060 Max-Q 6 GB

Graphics 128EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 4955 suara

Beri rating GeForce GTX 970 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 85 suara

Beri rating NVS 310 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970 atau NVS 310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.