GeForce GTX 980 Ti vs NVS 310
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z NVS 310, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 Ti przewyższa NVS 310 o aż 5489% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i NVS 310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 1153 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.30 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GM200 | GF119 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 26 czerwca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $159 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $80 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti i NVS 310 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i NVS 310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i NVS 310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 523 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 292 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 4.184 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | 100.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i NVS 310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 156 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i NVS 310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 14 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i NVS 310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i NVS 310 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i NVS 310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i NVS 310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 Ti przewyższa NVS 310 o 5489% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa NVS 310 o 5515% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa NVS 310 o 4204% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i NVS 310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+10000%
| 1−2
−10000%
|
| 1440p | 52 | 0−1 |
| 4K | 52 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Far Cry New Dawn | 36 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Hitman 3 | 45−50 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 29 | 0−1 |
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 42 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
W ten sposób GTX 980 Ti i NVS 310 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 10000% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.77 | 0.64 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 26 czerwca 2012 |
| Koszt | $649 | $159 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 20 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a NVS 310 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i NVS 310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
