Radeon R9 380 vs FirePro W5100
Łączny wynik wydajności
Radeon R9 380 przewyższa FirePro W5100 o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i FirePro W5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 489 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.08 | 3.12 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Tonga Pro | Bonaire |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 26 czerwca 2015 (9 lat temu) | 31 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $12.90 (0.1x) | $220 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 380 ma 191% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W5100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 380 i FirePro W5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i FirePro W5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 28 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 970 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 44.64 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,476 gflops | 1,428 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i FirePro W5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 221 mm | 171 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa | Full Height/Half Length |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | brak |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i FirePro W5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 970 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 182.4 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i FirePro W5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
| StereoOutput3D | brak danych | 1 |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 4 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wyjście komponentowe video HD | brak danych | 1 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i FirePro W5100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i FirePro W5100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 380 i FirePro W5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon R9 380 przewyższa FirePro W5100 o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon R9 380 przewyższa FirePro W5100 o 104% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 380 i FirePro W5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 4K | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Hitman 3 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Hitman 3 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
W ten sposób R9 380 i FirePro W5100 konkurują w popularnych grach:
- R9 380 jest 110% szybszy w 1080p
- R9 380 jest 140% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.91 | 7.80 |
| Nowość | 26 czerwca 2015 | 31 marca 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 50 Wat |
Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W5100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i FirePro W5100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
