GeForce GTX 970 vs 690

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 970
2014
4 GB GDDR5
24.92
+72.6%

970 przewyższa 690 o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności200332
Miejsce według popularności60nie w top-100
Stosunek jakości do ceny23.171.96
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM204GK104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 września 2014 (9 lat temu)3 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$329 $999
Cena teraz$105 (0.3x)$411 (0.4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 970 ma 1082% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 690.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących16641536
Ilość rdzeni CUDA16643072
Częstotliwość rdzenia1050 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz1019 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)145 Watt300 Watt
Maksymalna temperatura GPU98 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami109 billion/sec234 billion/sec
Wydajność zmiennoprzecinkowa3,920 gflops2x 3,130 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość26.7 cm27.9 cm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinsTwo 8-pin
Obsługa SLI++

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Szerokość magistrali pamięci256 Bit512-bit (256-bit per GPU)
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s6008 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s384 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
Obsługa wielu monitorów4 monitory4 monitory
HDMI+Yes (via dongle)
HDCP++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Obsługa G-SYNC+brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznywewnętrzny

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Raybrak danych+
3D Gamingbrak danych+
GameStream+brak danych
GeForce ShadowPlay+brak danych
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+brak danych
3D Vision Livebrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.44.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 970 24.92
+72.6%
GTX 690 14.44

970 przewyższa 690 o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 970 9646
+72.6%
GTX 690 5590

970 przewyższa 690 o 73% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 970 11954
GTX 690 13160
+10.1%

690 przewyższa 970 o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 970 27049
+44.6%
GTX 690 18700

970 przewyższa 690 o 45% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 970 32306
+116%
GTX 690 14979

970 przewyższa 690 o 116% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 970 25897
+111%
GTX 690 12263

970 przewyższa 690 o 111% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD82
+82.2%
45−50
−82.2%
1440p54
+80%
30−35
−80%
4K38
+81%
21−24
−81%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 4 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Hitman 3 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 4 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Hitman 3 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Metro Exodus 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+80%
45−50
−80%
Watch Dogs: Legion 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Battlefield 5 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 4 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+81%
21−24
−81%
Hitman 3 40−45
+75%
24−27
−75%
Horizon Zero Dawn 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 24
+100%
12−14
−100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Battlefield 5 20
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

W ten sposób GTX 970 i GTX 690 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970 jest o 82.2% szybszy niż GTX 690 w 1080p.
  • GTX 970 jest o 80% szybszy niż GTX 690 w 1440p.
  • GTX 970 jest o 81% szybszy niż GTX 690 w 4K.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 24.92 14.44
Nowość 19 września 2014 3 maja 2012
Koszt $329 $999
Pobór mocy (TDP) 145 Wat 300 Wat

Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 4269 głosów

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 185 głosów

Oceń GeForce GTX 690 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 970 lub GeForce GTX 690, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.