GeForce GTX 970 vs GTX 690

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
23.21
+76.2%

GTX 970 przewyższa GTX 690 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności235381
Miejsce według popularności74nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej12.871.36
Wydajność energetyczna11.493.22
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM204GK104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)3 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$329 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 970 ma 846% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 690.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących16643072 ×2
Częstotliwość rdzenia1050 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz1019 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)148 Watt300 Watt
Maksymalna temperatura GPU98 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami122.5130.4 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.92 TFLOPS3.13 TFLOPS ×2
ROPs5632 ×2
TMUs104128 ×2

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm279 mm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 8-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 ×2
Szerokość magistrali pamięci256 Bit512-bit (256-bit per GPU) ×2
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s1502 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s384 GB/s ×2
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
Obsługa wielu monitorów4 monitory4 monitory
HDMI+Yes (via dongle)
HDCP++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznywewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
3D Vision Live-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.44.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 970 23.21
+76.2%
GTX 690 13.17

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 970 9637
+76.3%
GTX 690 5466

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 970 11954
GTX 690 13160
+10.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 970 28513
+56.7%
GTX 690 18201

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 970 30934
+107%
GTX 690 14979

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 970 25897
+111%
GTX 690 12263

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce GTX 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD81
+80%
45−50
−80%
1440p54
+80%
30−35
−80%
4K38
+81%
21−24
−81%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.06
+447%
22.20
−447%
1440p6.09
+447%
33.30
−447%
4K8.66
+449%
47.57
−449%
  • Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 447% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 447% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 449% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+81.3%
75−80
−81.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+86%
50−55
−86%
Counter-Strike 2 130−140
+81.3%
75−80
−81.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry 5 75−80
+95%
40−45
−95%
Fortnite 110−120
+80%
65−70
−80%
Forza Horizon 4 90−95
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+82%
50−55
−82%
Valorant 160−170
+81.1%
90−95
−81.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+86%
50−55
−86%
Counter-Strike 2 130−140
+81.3%
75−80
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+81.4%
140−150
−81.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Dota 2 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Far Cry 5 75−80
+95%
40−45
−95%
Fortnite 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 90−95
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Grand Theft Auto V 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Metro Exodus 39
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+82%
50−55
−82%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+80%
45−50
−80%
Valorant 160−170
+81.1%
90−95
−81.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Dota 2 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Far Cry 5 75−80
+95%
40−45
−95%
Forza Horizon 4 90−95
+88%
50−55
−88%
Hogwarts Legacy 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+92.6%
27−30
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 160−170
+81.1%
90−95
−81.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+100%
30−33
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+84.4%
90−95
−84.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 24
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 200−210
+83.6%
110−120
−83.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hogwarts Legacy 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 13
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+80%
10−11
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+83.3%
12−14
−83.3%

W ten sposób GTX 970 i GTX 690 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970 jest 80% szybszy w 1080p
  • GTX 970 jest 80% szybszy w 1440p
  • GTX 970 jest 81% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.21 13.17
Nowość 19 września 2014 3 maja 2012
Pobór mocy (TDP) 148 Wat 300 Wat

GTX 970 ma 76.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 102.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 5098 głosów

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 210 głosów

Oceń GeForce GTX 690 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 970 lub GeForce GTX 690, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.