GeForce GTX 970対NVIDIA GTX 690

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 970とGeForce GTX 690の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
24.10
+75.4%
GTX 690
2012
4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
13.74

GTX 970は、GTX 690をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 970とGeForce GTX 690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位221368
人気順の場所78トップ100圏外
費用対効果評価13.321.43
電力効率11.653.28
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(10年 前)3 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$329 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はGTX 690より831%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とGeForce GTX 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とGeForce GTX 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16643072
コア周波数1050 MHz915 MHz
Boost周波数1178 MHz1019 MHz
トランジスタの数5,200 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt300 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.5130.4
浮動小数点性能3.92 TFLOPS3.13 TFLOPS
ROPs5632
TMUs104128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とGeForce GTX 690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm279 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 8-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とGeForce GTX 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5
メモリーのバスの幅256 Bit512-bit (256-bit per GPU)
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1502 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s384 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とGeForce GTX 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
HDMI+Yes (via dongle)
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 970とGeForce GTX 690にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
3D Vision Live-+

API互換性

GeForce GTX 970とGeForce GTX 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とGeForce GTX 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 24.10
+75.4%
GTX 690 13.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9632
+75.5%
GTX 690 5489

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
GTX 690 13160
+10.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28470
+56.4%
GTX 690 18201

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 31442
+110%
GTX 690 14979

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+111%
GTX 690 12263

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびGeForce GTX 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80
+77.8%
45−50
−77.8%
1440p52
+92.6%
27−30
−92.6%
4K40
+90.5%
21−24
−90.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.11
+440%
22.20
−440%
1440p6.33
+485%
37.00
−485%
4K8.23
+478%
47.57
−478%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が440%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が485%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が478%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Forza Horizon 4 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Forza Horizon 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Metro Exodus 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Dota 2 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Fortnite 120−130
+80%
70−75
−80%
Forza Horizon 4 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Forza Horizon 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Grand Theft Auto V 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+80%
35−40
−80%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+100%
35−40
−100%
Valorant 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
World of Tanks 250−260
+84.3%
140−150
−84.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Dota 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Forza Horizon 4 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Forza Horizon 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Valorant 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+100%
21−24
−100%
Grand Theft Auto V 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
World of Tanks 160−170
+84.4%
90−95
−84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Metro Exodus 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Valorant 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Dota 2 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Grand Theft Auto V 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Metro Exodus 13
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+103%
30−33
−103%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Fortnite 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

これが人気ゲームでのGTX 970とGTX 690の競争である:

  • GTX 970は1080pでは78%速い。
  • GTX 970は1440pでは93%速い。
  • GTX 970は4Kでは90%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.10 13.74
ノベルティ 19 9月 2014 3 5月 2012
消費電力(TDP) 148 ワット 300 ワット

GTX 970は 75.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、102.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでGeForce GTX 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 970とGeForce GTX 690のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4926 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 199 票

1から5のスケールでGeForce GTX 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 970又はGeForce GTX 690について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。