GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M295X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 965M SLI опережает R9 M295X на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 384 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 3.66 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | нет данных | Amethyst |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 23 ноября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 924 МГц | 723 МГц |
Частота в режиме Boost | 950 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.961 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 0 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 5000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | нет данных |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
+46.9%
| 49
−46.9%
|
4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Hitman 3 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Hitman 3 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Hitman 3 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Так GTX 965M SLI и R9 M295X конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M SLI на 47% быстрее в 1080p
- GTX 965M SLI на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 135% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M295X на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M SLI лучше в 71 тесте (99%)
- R9 M295X лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.30 | 13.37 |
Новизна | 5 января 2015 | 23 ноября 2014 |
У GTX 965M SLI следующие преимущества: производительность выше на 29.4%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M SLI и Radeon R9 M295X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.