GeForce GTX 965M SLI ضد Radeon R9 M295X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 965M SLI و Radeon R9 M295X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 غيغابايت GDDR5
17.34
+29.4%

يتفوق GTX 965M SLI على R9 M295X بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء319385
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.69
البنيانMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAmethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية924 MHz723 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 5200 Million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.54
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.961 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1لايوجد بيانات
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M SLI 17.34
+29.4%
R9 M295X 13.40

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 14428
+63%
R9 M295X 8851

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M SLI 10207
+54.9%
R9 M295X 6591

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 51182
+34.2%
R9 M295X 38132

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
+48.9%
47
−48.9%
4K35−40
+20.7%
29
−20.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Elden Ring 50−55
+35%
40−45
−35%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Forza Horizon 4 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Metro Exodus 45−50
+27%
35−40
−27%
Red Dead Redemption 2 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Valorant 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Dota 2 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Elden Ring 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Fortnite 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Forza Horizon 4 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Metro Exodus 45−50
+27%
35−40
−27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23.5%
95−100
−23.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+56.4%
39
−56.4%
Valorant 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%
World of Tanks 210−220
+19%
170−180
−19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Dota 2 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Far Cry 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Forza Horizon 4 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23.5%
95−100
−23.5%
Valorant 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Elden Ring 27−30
+40%
20−22
−40%
Grand Theft Auto V 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+58.4%
100−110
−58.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
World of Tanks 120−130
+27.7%
90−95
−27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Metro Exodus 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Valorant 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Elden Ring 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و R9 M295X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI هو 49 أسرع في 1080p
  • GTX 965M SLI هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M SLI أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 965M SLI تجاوز R9 M295X في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.34 13.40
الجِدة 5 يناير 2015 23 نوفمبر 2014

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر

GeForce GTX 965M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M295X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 أصوات

قيم Radeon R9 M295X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.