Radeon R9 M395X vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Mobile przewyższa R9 M395X o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 438 | 290 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Wydajność energetyczna | 12.53 | 22.32 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Amethyst | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 11 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 712 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1057 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 67.65 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−86%
| 93
+86%
|
| 1440p | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
| 4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
| Fortnite | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Valorant | 100−110
−45%
|
150−160
+45%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−41.5%
|
240−250
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Dota 2 | 80−85
−104%
|
169
+104%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Fortnite | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
| Metro Exodus | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−425%
|
168
+425%
|
| Valorant | 100−110
−45%
|
150−160
+45%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Dota 2 | 80−85
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| Valorant | 100−110
−45%
|
150−160
+45%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
| Valorant | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
W ten sposób R9 M395X i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 86% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 425% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Mobile przewyższył R9 M395X we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.19 | 21.71 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 11 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 75 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 78.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
