Radeon R9 M485X vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M485X z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa R9 M485X o aż 759% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 518 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.38 |
| Wydajność energetyczna | 2.78 | 19.94 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Amethyst | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 maja 2016 (9 lat temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | 512 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−778%
| 237
+778%
|
| 1440p | 16−18
−763%
| 138
+763%
|
| 4K | 10−12
−790%
| 89
+790%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.16 |
| 1440p | brak danych | 5.43 |
| 4K | brak danych | 8.42 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−573%
|
300−350
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−573%
|
300−350
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−1027%
|
338
+1027%
|
| Fortnite | 55−60
−449%
|
300−350
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−720%
|
300−350
+720%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−707%
|
220−230
+707%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−573%
|
300−350
+573%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
| Dota 2 | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−970%
|
321
+970%
|
| Fortnite | 55−60
−449%
|
300−350
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−720%
|
300−350
+720%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−707%
|
220−230
+707%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1239%
|
241
+1239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2104%
|
529
+2104%
|
| Valorant | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
| Dota 2 | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−913%
|
304
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−720%
|
300−350
+720%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−946%
|
251
+946%
|
| Valorant | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−449%
|
300−350
+449%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1412%
|
250−260
+1412%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−637%
|
500−550
+637%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−375%
|
450−500
+375%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−791%
|
190−200
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1268%
|
260
+1268%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1232%
|
290−300
+1232%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1485%
|
206
+1485%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−820%
|
180−190
+820%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1880%
|
198
+1880%
|
| Valorant | 45−50
−585%
|
300−350
+585%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Dota 2 | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1660%
|
260−270
+1660%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób R9 M485X i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 778% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 763% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 790% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 3800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył R9 M485X we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.60 | 73.89 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
R9 M485X ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 759.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M485X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M485X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
