GeForce GTX 960 vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GTX 960 o 539% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 316 | 1 |
| Miejsce według popularności | 41 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.15 | 15.02 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM206 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 stycznia 2015 (9 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $1,599 |
| Cena teraz | $440 (2.2x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 599% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 16384 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1024 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1127 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72 billion/sec | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,413 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Zalecany zasilacz | 400 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pins | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 960 o 539% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GTX 960 o 538% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 960 o 346% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 960 o 875% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 960 o 824% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 960 o 402% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa GTX 960 o 148% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−308%
| 265
+308%
|
| 1440p | 30−35
−607%
| 212
+607%
|
| 4K | 29
−417%
| 150
+417%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−838%
|
225
+838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−612%
|
235
+612%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−963%
|
287
+963%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−264%
|
190−200
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−345%
|
170−180
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−410%
|
209
+410%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−314%
|
178
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−467%
|
300−350
+467%
|
| Hitman 3 | 40−45
−409%
|
210−220
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−733%
|
275
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−600%
|
180−190
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−791%
|
294
+791%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−527%
|
188
+527%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−570%
|
221
+570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−264%
|
190−200
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−345%
|
170−180
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−792%
|
214
+792%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−390%
|
201
+390%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−298%
|
171
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−467%
|
300−350
+467%
|
| Hitman 3 | 40−45
−409%
|
210−220
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−658%
|
250
+658%
|
| Metro Exodus | 24−27
−842%
|
226
+842%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−600%
|
180−190
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−773%
|
288
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−1046%
|
573
+1046%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−442%
|
179
+442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−715%
|
220
+715%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−264%
|
190−200
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−258%
|
154
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−467%
|
300−350
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−989%
|
305
+989%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−410%
|
153
+410%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
| Hitman 3 | 24−27
−752%
|
210−220
+752%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−977%
|
237
+977%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1164%
|
177
+1164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1255%
|
271
+1255%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1308%
|
183
+1308%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−615%
|
186
+615%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−816%
|
280−290
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1575%
|
268
+1575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Hitman 3 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1767%
|
280
+1767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1059%
|
250−260
+1059%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
W ten sposób GTX 960 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 308% szybszy niż GTX 960 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 607% szybszy niż GTX 960 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 417% szybszy niż GTX 960 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 2567% szybszy niż GTX 960.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 960 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.66 | 100.00 |
| Nowość | 22 stycznia 2015 | 20 września 2022 |
| Koszt | $199 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
