GeForce GTX 780M SLI vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa GTX 780M SLI o aż 210% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 298 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.64 |
| Wydajność energetyczna | 6.68 | 21.76 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | N14E-GTX | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−203%
| 300−350
+203%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Fortnite | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
−192%
|
750−800
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Dota 2 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Fortnite | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Dota 2 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−199%
|
500−550
+199%
|
| Valorant | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 203% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.78 | 51.96 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 13 listopada 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 190 Wat |
PRO W7700 ma 209.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 5.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
