GeForce GTX 780M SLI vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 780M SLI o aż 284% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.54 | 32.90 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N14E-GTX | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $149 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 780M SLI o 284% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 780M SLI o 384% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 780M SLI o 384% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 780M SLI o 159% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−111%
| 211
+111%
|
| 1440p | 30−35
−317%
| 125
+317%
|
| 4K | 21−24
−314%
| 87
+314%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−166%
|
140−150
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−250%
|
230−240
+250%
|
| Hitman 3 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−411%
|
300−350
+411%
|
| Metro Exodus | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−636%
|
434
+636%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−345%
|
169
+345%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−198%
|
152
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−166%
|
140−150
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−250%
|
230−240
+250%
|
| Hitman 3 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−411%
|
300−350
+411%
|
| Metro Exodus | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−475%
|
339
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−836%
|
412
+836%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−318%
|
159
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−250%
|
230−240
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−411%
|
300−350
+411%
|
| Metro Exodus | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−357%
|
201
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−266%
|
139
+266%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Hitman 3 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Metro Exodus | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−531%
|
265
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 111% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 317% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 314% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 836% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył GTX 780M SLI we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.20 | 77.50 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 17 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
