GeForce GTX 780M SLI vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 780M SLI con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera GTX 780M SLI di un enorme 155% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780M SLI e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 284 | 61 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 55.86 |
| Efficienza energetica | 6.81 | 18.28 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | N14E-GTX | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 30 maggio 2013 (11 anni fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780M SLI e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780M SLI e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 823 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 7080 Million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 96 |
| TMUs | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780M SLI e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780M SLI e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780M SLI e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 2.1 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780M SLI e Radeon PRO W7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780M SLI e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 780M SLI e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
−153%
| 250−260
+153%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 4.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Hitman 3 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| Metro Exodus | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Hitman 3 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| Metro Exodus | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Hitman 3 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−148%
|
280−290
+148%
|
| Hitman 3 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Metro Exodus | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
È così che GTX 780M SLI e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 153% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.53 | 49.84 |
| Novità | 30 maggio 2013 | 13 novembre 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 190 watt |
PRO W7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 155.2%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5.3%.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 780M SLI è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780M SLI e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
