GeForce GTX 780M SLI vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 780M SLI o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.72 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N14E-GTX | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $149 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−124%
| 240−250
+124%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Metro Exodus | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Metro Exodus | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Hitman 3 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 124% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.21 | 46.33 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 12 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
