GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon PRO W7700

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 780M SLI
2013
2x 4096 MB GDDR5
20.01

يتفوق Radeon PRO W7700 على GeForce GTX 780M SLI بنسبة هائلة 162 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء26246
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي41.7323.75
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022)
اسم رمز GPUN14E-GTXNavi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)13 نوفمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999
السعر الحالي$149 $999 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780M SLI له قيمة 76٪ أفضل للمال من PRO W7700.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30723072
سرعة الساعة الأساسية823 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2600 MHz
عدد الترانزستورات7080 Million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات499.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 780M SLI و Radeon PRO W7700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDA+لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
−153%
250−260
+153%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−144%
100−105
+144%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−157%
90−95
+157%
Battlefield 5 65−70
−154%
170−180
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−150%
130−140
+150%
Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%
Far Cry 5 50−55
−150%
130−140
+150%
Far Cry New Dawn 50−55
−159%
140−150
+159%
Forza Horizon 4 65−70
−161%
180−190
+161%
Hitman 3 55−60
−159%
150−160
+159%
Horizon Zero Dawn 40−45
−156%
110−120
+156%
Red Dead Redemption 2 30−35
−158%
85−90
+158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−156%
110−120
+156%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−144%
100−105
+144%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−157%
90−95
+157%
Battlefield 5 65−70
−154%
170−180
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−150%
130−140
+150%
Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%
Far Cry 5 50−55
−150%
130−140
+150%
Far Cry New Dawn 50−55
−159%
140−150
+159%
Forza Horizon 4 65−70
−161%
180−190
+161%
Hitman 3 55−60
−159%
150−160
+159%
Horizon Zero Dawn 40−45
−156%
110−120
+156%
Metro Exodus 30−35
−150%
80−85
+150%
Red Dead Redemption 2 30−35
−158%
85−90
+158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−156%
110−120
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−156%
110−120
+156%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−144%
100−105
+144%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−157%
90−95
+157%
Battlefield 5 65−70
−154%
170−180
+154%
Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%
Far Cry 5 50−55
−150%
130−140
+150%
Far Cry New Dawn 50−55
−159%
140−150
+159%
Forza Horizon 4 65−70
−161%
180−190
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−156%
110−120
+156%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−150%
75−80
+150%
Hitman 3 30−35
−150%
80−85
+150%
Horizon Zero Dawn 27−30
−159%
70−75
+159%
Metro Exodus 18−20
−137%
45−50
+137%
Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−150%
65−70
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−138%
50−55
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−150%
45−50
+150%
Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Far Cry New Dawn 35−40
−150%
95−100
+150%
Forza Horizon 4 40−45
−150%
100−105
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−150%
55−60
+150%
Watch Dogs: Legion 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Hitman 3 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−150%
30−33
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Watch Dogs: Legion 9−10
−133%
21−24
+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

  • PRO W7700 هو 153 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.01 52.36
الجِدة 30 مايو 2013 13 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 190 واط

Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780M SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم Radeon PRO W7700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.