GeForce GTX 760 vs GTX 1660

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.41

GTX 1660 przewyższa GTX 760 o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności407194
Miejsce według popularnościnie w top-10044
Ocena efektywności kosztowej4.5247.02
Wydajność energetyczna5.0417.34
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
KryptonimGK104TU116
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 czerwca 2013 (11 lat temu)14 marca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 $219

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 ma 940% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących11521408
Częstotliwość rdzenia980 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1033 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)170 Watt120 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami99.07157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.378 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs9688

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm229 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Minimalna zalecana moc zasilacza500 Wattbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin1x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz2001 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s192.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 760 12.41
GTX 1660 30.15
+143%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 760 4799
GTX 1660 11659
+143%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 760 7962
GTX 1660 21064
+165%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 760 29073
GTX 1660 71229
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 760 5959
GTX 1660 14164
+138%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
GTX 1660 81755
+104%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 760 14287
GTX 1660 57946
+306%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 760 13845
GTX 1660 56067
+305%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 760 10683
GTX 1660 60172
+463%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD67
−28.4%
86
+28.4%
1440p21−24
−148%
52
+148%
4K10−12
−190%
29
+190%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.72
−45.9%
2.55
+45.9%
1440p11.86
−182%
4.21
+182%
4K24.90
−230%
7.55
+230%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 46% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 182% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 230% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−283%
111
+283%
Counter-Strike 2 21−24
−243%
72
+243%
Cyberpunk 2077 24−27
−196%
71
+196%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−186%
83
+186%
Battlefield 5 50−55
−110%
100−110
+110%
Counter-Strike 2 21−24
−167%
56
+167%
Cyberpunk 2077 24−27
−142%
58
+142%
Far Cry 5 40−45
−150%
100
+150%
Fortnite 65−70
−95.6%
130−140
+95.6%
Forza Horizon 4 50−55
−164%
132
+164%
Forza Horizon 5 30−35
−177%
86
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−167%
110−120
+167%
Valorant 100−110
−194%
306
+194%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−69%
49
+69%
Battlefield 5 50−55
−110%
100−110
+110%
Counter-Strike 2 21−24
−129%
48
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−61.3%
270−280
+61.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Dota 2 75−80
−177%
219
+177%
Far Cry 5 40−45
−130%
92
+130%
Fortnite 65−70
−95.6%
130−140
+95.6%
Forza Horizon 4 50−55
−146%
123
+146%
Forza Horizon 5 30−35
−103%
63
+103%
Grand Theft Auto V 45−50
−156%
115
+156%
Metro Exodus 24−27
−138%
57
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−167%
110−120
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−229%
102
+229%
Valorant 100−110
−176%
287
+176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−110%
100−110
+110%
Counter-Strike 2 21−24
−105%
43
+105%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Dota 2 75−80
−149%
197
+149%
Far Cry 5 40−45
−115%
86
+115%
Forza Horizon 4 50−55
−96%
98
+96%
Forza Horizon 5 30−35
−90.3%
59
+90.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−167%
110−120
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Valorant 100−110
−10.6%
115
+10.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−95.6%
130−140
+95.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−123%
190−200
+123%
Grand Theft Auto V 18−20
−189%
52
+189%
Metro Exodus 14−16
−136%
33
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−69.7%
129
+69.7%
Valorant 120−130
−78%
226
+78%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−148%
75−80
+148%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24
+140%
Far Cry 5 24−27
−136%
59
+136%
Forza Horizon 4 27−30
−171%
76
+171%
Forza Horizon 5 21−24
−90.5%
40
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−172%
45−50
+172%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−180%
70−75
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−130%
21−24
+130%
Counter-Strike 2 5−6
−160%
12−14
+160%
Grand Theft Auto V 21−24
−113%
49
+113%
Metro Exodus 8−9
−150%
20
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35
+133%
Valorant 60−65
−102%
125
+102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 40−45
−107%
87
+107%
Far Cry 5 12−14
−150%
30
+150%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50
+150%
Forza Horizon 5 9−10
−144%
22
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−200%
30−35
+200%

W ten sposób GTX 760 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 jest 28% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 jest 148% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 jest 190% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 jest 283% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 przewyższył GTX 760 we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.41 30.15
Nowość 25 czerwca 2013 14 marca 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 120 Wat

GTX 1660 ma 142.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 2164 głosy

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5584 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 760 lub GeForce GTX 1660, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.