GeForce GTX 760 ضد 1660

المركز في تصنيف الأداء	366	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
قيمة المالي	4.30	25.03
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GK104	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$219
السعر الحالي	$136 (0.5x)	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 482٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	1408
النوى CUDA	1152	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	94.1 billion/sec	157.1
أداء النقطة العائمة	2,378 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	24.1 سم	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
PhysX	+	لايوجد بيانات
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.37

GTX 1660 30.19
+144%

1660 يتفوق على 760 بمقدار 144٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 760 4791

GTX 1660 11690
+144%

1660 يتفوق على 760 بمقدار 144% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760 29073

GTX 1660 71229
+145%

1660 يتفوق على 760 بمقدار 145% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760 7962

GTX 1660 21131
+165%

1660 يتفوق على 760 بمقدار 165% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 5959

GTX 1660 14055
+136%

1660 يتفوق على 760 بمقدار 136% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 40150

GTX 1660 80889
+101%

1660 يتفوق على 760 بمقدار 101% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 760 14219

GTX 1660 57152
+302%

1660 يتفوق على 760 بمقدار 302% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 760 13889

GTX 1660 55668
+301%

1660 يتفوق على 760 بمقدار 301% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 760 10683

GTX 1660 60172
+463%

1660 يتفوق على 760 بمقدار 463% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	67 −28.4%	86 +28.4%
1440p	18−20 −167%	48 +167%
4K	10−12 −180%	28 +180%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−274%

71
+274%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −119%	55−60 +119%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −195%	59 +195%
Battlefield 5	40−45 −124%	90−95 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −250%	112 +250%
Cyberpunk 2077	18−20 −205%	58 +205%
Far Cry 5	30−35 −213%	100 +213%
Far Cry New Dawn	30−35 −179%	95 +179%
Forza Horizon 4	40−45 −200%	132 +200%
Hitman 3	30−35 −233%	110 +233%
Horizon Zero Dawn	24−27 −215%	82 +215%
Red Dead Redemption 2	21−24 −248%	73 +248%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −258%	93 +258%
Watch Dogs: Legion	21−24 −239%	78 +239%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −119%	55−60 +119%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −110%	42 +110%
Battlefield 5	40−45 −124%	90−95 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −166%	85 +166%
Cyberpunk 2077	18−20 −147%	47 +147%
Far Cry 5	30−35 −188%	92 +188%
Far Cry New Dawn	30−35 −162%	89 +162%
Forza Horizon 4	40−45 −180%	123 +180%
Hitman 3	30−35 −173%	90 +173%
Horizon Zero Dawn	24−27 −135%	61 +135%
Metro Exodus	18−20 −200%	57 +200%
Red Dead Redemption 2	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −200%	78 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −292%	102 +292%
Watch Dogs: Legion	21−24 −187%	66 +187%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −119%	55−60 +119%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −85%	37 +85%
Battlefield 5	40−45 −124%	90−95 +124%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	40 +111%
Far Cry 5	30−35 −169%	86 +169%
Far Cry New Dawn	30−35 −141%	82 +141%
Forza Horizon 4	40−45 −123%	98 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −119%	57 +119%
Watch Dogs: Legion	21−24 −26.1%	29 +26.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −217%	57 +217%
Hitman 3	18−20 −200%	57 +200%
Horizon Zero Dawn	18−20 −122%	40 +122%
Metro Exodus	10−12 −200%	33 +200%
Red Dead Redemption 2	9−10 −178%	25 +178%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −200%	48 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −175%	30−35 +175%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −200%	27 +200%
Battlefield 5	24−27 −175%	65−70 +175%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Far Cry 5	20−22 −195%	59 +195%
Far Cry New Dawn	21−24 −168%	59 +168%
Forza Horizon 4	24−27 −217%	76 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −225%	35−40 +225%
Watch Dogs: Legion	7−8 −171%	19 +171%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −300%	32 +300%
Hitman 3	10−12 −182%	31 +182%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Metro Exodus	5−6 −300%	20 +300%
Red Dead Redemption 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −243%	24 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −218%	35 +218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −186%	20−22 +186%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −150%	15 +150%
Battlefield 5	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Far Cry 5	10−11 −200%	30 +200%
Far Cry New Dawn	12−14 −158%	31 +158%
Forza Horizon 4	16−18 −213%	50 +213%
Watch Dogs: Legion	4−5 −200%	12 +200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 28.4 من GTX 760 في 1080p
GTX 1660 أسرع 167 من GTX 760 في 1440p
GTX 1660 أسرع 180 من GTX 760 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 400٪ من GTX 760.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 تجاوز GTX 760 في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	12.37	30.19
الجِدة	25 یونیو 2013	14 مارس 2019
سعر	$249	$219
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	120 واط