GeForce GTX 1660 vs Qualcomm Adreno 680
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z Qualcomm Adreno 680, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 przewyższa Qualcomm Adreno 680 o aż 1001% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 766 |
| Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.99 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | brak danych |
| Kryptonim | Turing TU116 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1001% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1436% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 992% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
+1100%
| 7−8
−1100%
|
| 1440p | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
| 4K | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+917%
|
59
−917%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+956%
|
18−20
−956%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+976%
|
144
−976%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+971%
|
42
−971%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+956%
|
18−20
−956%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1000%
|
100
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+981%
|
37
−981%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+956%
|
18−20
−956%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+974%
|
27
−974%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Hitman 3 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Metro Exodus | 600−650
+917%
|
59
−917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+945%
|
67
−945%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Hitman 3 | 230−240
+995%
|
21
−995%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+983%
|
24
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+900%
|
35
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1000%
|
10
−1000%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
W ten sposób GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 1100% szybszy w 1080p
- GTX 1660 jest 1150% szybszy w 1440p
- GTX 1660 jest 1250% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.27 | 2.75 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 6 grudnia 2018 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 7 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Qualcomm Adreno 680 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Qualcomm Adreno 680 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
