Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GeForce GTX 1660 vs Qualcomm Adreno 680
Kombinierte Leistungsbewertung
GTX 1660
2019
6 GB GDDR5
30.18
+1001%
Qualcomm Adreno 680
2018
2.74
GeForce GTX 1660 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 1001% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 762 |
| Platz nach Beliebtheit | 43 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.03 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | keine Angaben |
| Codename | Turing TU116 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 März 2019 (5 Jahre vor) | 6 Dezember 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $219 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $252 (1.2x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 7 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 192.1 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1660 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 1001% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1660 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 1549% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1660 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 992% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 86
+1129%
| 7−8
−1129%
|
| 1440p | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
| 4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Far Cry 5 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Hitman 3 | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Hitman 3 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Hitman 3 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
So konkurrieren GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680 in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- GTX 1660 ist 1129% schneller als Qualcomm Adreno 680
1440p Auflösung:
- GTX 1660 ist 1100% schneller als Qualcomm Adreno 680
4K Auflösung:
- GTX 1660 ist 1300% schneller als Qualcomm Adreno 680
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1660 7700% schneller als der Qualcomm Adreno 680.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Qualcomm Adreno 680 in allen 53 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.18 | 2.74 |
| Neuheit | 14 März 2019 | 6 Dezember 2018 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 7 Watt |
Der GeForce GTX 1660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 für Desktops und Qualcomm Adreno 680 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 und Qualcomm Adreno 680 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
