GeForce GTX 1660 vs Qualcomm Adreno 680
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Qualcomm Adreno 680 на 1002% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 762 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.03 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | нет данных |
| Графический процессор | Turing TU116 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | нет данных |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Qualcomm Adreno 680 на 1002% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Qualcomm Adreno 680 на 1549% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Qualcomm Adreno 680 на 992% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+1129%
| 7−8
−1129%
|
| 1440p | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
| 4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Far Cry 5 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Hitman 3 | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Hitman 3 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Hitman 3 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Metro Exodus | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Так GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 1129% быстрее, чем Qualcomm Adreno 680, в 1080p
- GTX 1660 на 1100% быстрее, чем Qualcomm Adreno 680, в 1440p
- GTX 1660 на 1300% быстрее, чем Qualcomm Adreno 680, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 7700% быстрее, чем Qualcomm Adreno 680.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 53 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.19 | 2.74 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 680 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
