GeForce GTX 1660 vs MX570 A

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z GeForce MX570 A, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.28
+92.7%

GTX 1660 przewyższa MX570 A o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności186345
Miejsce według popularności39nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej48.20brak danych
Wydajność energetyczna17.3043.08
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU116GA107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania14 marca 2019 (5 lat temu)Maj 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$219 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14082048
Częstotliwość rdzenia1530 MHz832 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1155 MHz
Ilość tranzystorów6,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.173.92
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs4840
TMUs8864
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2001 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192.1 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 30.28
+92.7%
MX570 A 15.71

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 11670
+92.8%
MX570 A 6054

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD83
+108%
40−45
−108%
1440p49
+104%
24−27
−104%
4K26
+117%
12−14
−117%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.64brak danych
1440p4.47brak danych
4K8.42brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+103%
35−40
−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+117%
30−33
−117%
Assassin's Creed Valhalla 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Battlefield 5 95−100
+98%
50−55
−98%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 4 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Hitman 3 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Horizon Zero Dawn 306
+104%
150−160
−104%
Metro Exodus 144
+106%
70−75
−106%
Red Dead Redemption 2 112
+104%
55−60
−104%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+110%
50−55
−110%
Watch Dogs: Legion 227
+106%
110−120
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+105%
60−65
−105%
Assassin's Creed Valhalla 42
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 95−100
+98%
50−55
−98%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+123%
30−33
−123%
Cyberpunk 2077 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 4 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Hitman 3 67
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 287
+105%
140−150
−105%
Metro Exodus 113
+105%
55−60
−105%
Red Dead Redemption 2 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Shadow of the Tomb Raider 110
+100%
55−60
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+113%
30−33
−113%
Watch Dogs: Legion 214
+94.5%
110−120
−94.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+117%
30−33
−117%
Assassin's Creed Valhalla 37
+106%
18−20
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Forza Horizon 4 98
+96%
50−55
−96%
Hitman 3 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 93
+107%
45−50
−107%
Shadow of the Tomb Raider 95
+111%
45−50
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+111%
27−30
−111%
Watch Dogs: Legion 29
+107%
14−16
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+103%
40−45
−103%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%
Hitman 3 39
+117%
18−20
−117%
Horizon Zero Dawn 67
+123%
30−33
−123%
Metro Exodus 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
+123%
30−33
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 187
+96.8%
95−100
−96.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+96.3%
27−30
−96.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 21
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 63
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 44
+110%
21−24
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 15
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 50
+108%
24−27
−108%
Shadow of the Tomb Raider 36
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+117%
12−14
−117%

W ten sposób GTX 1660 i MX570 A konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 jest 108% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 jest 104% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 jest 117% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.28 15.71
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 25 Wat

GTX 1660 ma 92.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, MX570 A ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 380% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570 A.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX570 A - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i GeForce MX570 A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 5330 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 głosów

Oceń GeForce MX570 A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 lub GeForce MX570 A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.