GeForce GTX 1660 Super vs MX570 A
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Super przewyższa MX570 A o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 323 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $1574 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 73.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1660 Super przewyższa MX570 A o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1660 Super przewyższa MX570 A o 114% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
| 1440p | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+111%
|
76
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+105%
|
88
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+107%
|
121
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
| Hitman 3 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+88.2%
|
186
−88.2%
|
| Metro Exodus | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+84%
|
163
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+105%
|
83
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+105%
|
73
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+109%
|
86
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+111%
|
130−140
−111%
|
| Hitman 3 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+107%
|
290
−107%
|
| Metro Exodus | 230−240
+107%
|
111
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+109%
|
129
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+112%
|
113
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+92.3%
|
208
−92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+106%
|
107
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+112%
|
99
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+114%
|
112
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+107%
|
82
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+100%
|
65
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
84
−114%
|
| Hitman 3 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Metro Exodus | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Metro Exodus | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i MX570 A konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 125% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 125% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 150% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 15.43 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 25 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570 A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i GeForce MX570 A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
