GeForce GTX 1660 vs. MX570 A

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1660 com GeForce MX570 A, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.28
+92.7%

O GTX 1660 supera o MX570 A por um impressionante 93% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho186345
Lugar por popularidade39não no top-100
Avaliação custo-eficácia48.20sem dados
Eficiência energética17.3043.08
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoTU116GA107
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento14 de Março 2019 (5 anos atrás)Maio 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$219 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento14082048
Frequência do núcleo1530 MHz832 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz1155 MHz
Quantidade de transistores6,600 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt25 Watt
Velocidade de texturização157.173.92
Desempenho de ponto flutuante5.027 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs4840
TMUs8864
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento229 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB2 GB
Largura do barramento de memória192 Bit64 Bit
Frequência de memória2001 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória192.1 GB/s96 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 30.28
+92.7%
MX570 A 15.71

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1660 11670
+92.8%
MX570 A 6054

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD83
+108%
40−45
−108%
1440p49
+104%
24−27
−104%
4K26
+117%
12−14
−117%

Custo por fotograma, $

1080p2.64sem dados
1440p4.47sem dados
4K8.42sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+103%
35−40
−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+117%
30−33
−117%
Assassin's Creed Valhalla 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Battlefield 5 95−100
+98%
50−55
−98%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 4 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Hitman 3 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Horizon Zero Dawn 306
+104%
150−160
−104%
Metro Exodus 144
+106%
70−75
−106%
Red Dead Redemption 2 112
+104%
55−60
−104%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+110%
50−55
−110%
Watch Dogs: Legion 227
+106%
110−120
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+105%
60−65
−105%
Assassin's Creed Valhalla 42
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 95−100
+98%
50−55
−98%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+123%
30−33
−123%
Cyberpunk 2077 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 4 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Hitman 3 67
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 287
+105%
140−150
−105%
Metro Exodus 113
+105%
55−60
−105%
Red Dead Redemption 2 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Shadow of the Tomb Raider 110
+100%
55−60
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+113%
30−33
−113%
Watch Dogs: Legion 214
+94.5%
110−120
−94.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+117%
30−33
−117%
Assassin's Creed Valhalla 37
+106%
18−20
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Forza Horizon 4 98
+96%
50−55
−96%
Hitman 3 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 93
+107%
45−50
−107%
Shadow of the Tomb Raider 95
+111%
45−50
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+111%
27−30
−111%
Watch Dogs: Legion 29
+107%
14−16
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+103%
40−45
−103%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%
Hitman 3 39
+117%
18−20
−117%
Horizon Zero Dawn 67
+123%
30−33
−123%
Metro Exodus 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
+123%
30−33
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 187
+96.8%
95−100
−96.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+96.3%
27−30
−96.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 21
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 63
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 44
+110%
21−24
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 15
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 50
+108%
24−27
−108%
Shadow of the Tomb Raider 36
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+117%
12−14
−117%

É assim que GTX 1660 e MX570 A competem em jogos populares:

  • GTX 1660 é 108% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 é 104% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 é 117% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.28 15.71
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 2 GB
Processo tecnológico 12 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 25 Watt

O GTX 1660 tem uma pontuação de desempenho agregado 92.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.

O MX570 A, por outro lado, tem um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 380% inferior.

O GeForce GTX 1660 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 A nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 destinada para computadores de mesa, e GeForce MX570 A - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 5330 votos

Classifique GeForce GTX 1660 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 votos

Classifique GeForce MX570 A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 ou GeForce MX570 A, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.