GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.86 | 28.84 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Turing TU116 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $284 (1x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 106% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 193% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 100% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 241% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 166% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 32% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 232% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 476% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 4178% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 729% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 264% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 722% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 445% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 163% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−97.1%
| 203
+97.1%
|
| 1440p | 56
−129%
| 128
+129%
|
| 4K | 40
−95%
| 78
+95%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−167%
|
208
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| Battlefield 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−159%
|
184
+159%
|
| Far Cry 5 | 104
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−54.2%
|
200−210
+54.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−148%
|
446
+148%
|
| Metro Exodus | 134
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−212%
|
487
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−120%
|
120−130
+120%
|
| Battlefield 5 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−177%
|
158
+177%
|
| Far Cry 5 | 118
+18%
|
100
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−65.6%
|
200−210
+65.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−188%
|
417
+188%
|
| Metro Exodus | 93
−52.7%
|
142
+52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−204%
|
310
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−229%
|
382
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−142%
|
120−130
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−104%
|
140−150
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−222%
|
148
+222%
|
| Far Cry 5 | 61
−77%
|
100−110
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−108%
|
200−210
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−188%
|
294
+188%
|
| Metro Exodus | 84
−52.4%
|
128
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−237%
|
209
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−120%
|
160−170
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−263%
|
98
+263%
|
| Far Cry 5 | 67
−130%
|
154
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−116%
|
160−170
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−208%
|
231
+208%
|
| Metro Exodus | 65
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−223%
|
252
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−247%
|
156
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−135%
|
100−110
+135%
|
| Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−235%
|
87
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−191%
|
125
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
| Battlefield 5 | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−131%
|
110−120
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−233%
|
140
+233%
|
| Metro Exodus | 35
−211%
|
109
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 97% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 129% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 95% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Ti jest 32% szybszy niż RX 7900 GRE.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 309% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 7900 GRE wyprzedza 68 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.44 | 68.72 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 27 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
