GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R7 240

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.50
+1338%

GTX 1660 Ti przewyższa R7 240 o aż 1338% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności160850
Miejsce według popularności31nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej44.220.16
Wydajność energetyczna19.135.32
ArchitekturaTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimTU116Oland
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania22 lutego 2019 (5 lat temu)8 października 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 $69

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti ma 27538% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 240.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536320
Częstotliwość rdzenia1500 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz780 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million950 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami169.914.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs488
TMUs9620

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość229 mm168 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinN/A

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1150 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti 33.50
+1338%
R7 240 2.33

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+1339%
R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti 16024
+1213%
R7 240 1220

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
+1371%
7−8
−1371%
1440p59
+1375%
4−5
−1375%
4K37
+1750%
2−3
−1750%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.719.86
1440p4.7317.25
4K7.5434.50

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+1620%
5−6
−1620%
Assassin's Creed Valhalla 74
+1380%
5−6
−1380%
Battlefield 5 130
+1344%
9−10
−1344%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+1483%
6−7
−1483%
Cyberpunk 2077 71
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 104
+1386%
7−8
−1386%
Far Cry New Dawn 112
+1500%
7−8
−1500%
Forza Horizon 4 231
+1344%
16−18
−1344%
Hitman 3 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Metro Exodus 134
+1389%
9−10
−1389%
Red Dead Redemption 2 119
+1388%
8−9
−1388%
Shadow of the Tomb Raider 171
+1610%
10−11
−1610%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1400%
8−9
−1400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+1425%
8−9
−1425%
Assassin's Creed Valhalla 55
+1733%
3−4
−1733%
Battlefield 5 121
+1413%
8−9
−1413%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 82
+1540%
5−6
−1540%
Far Cry New Dawn 79
+1480%
5−6
−1480%
Forza Horizon 4 218
+1457%
14−16
−1457%
Hitman 3 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Metro Exodus 114
+1529%
7−8
−1529%
Red Dead Redemption 2 89
+1383%
6−7
−1383%
Shadow of the Tomb Raider 127
+1488%
8−9
−1488%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1400%
8−9
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+1667%
3−4
−1667%
Assassin's Creed Valhalla 50
+1567%
3−4
−1567%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+1650%
4−5
−1650%
Cyberpunk 2077 46
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry 5 61
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 4 97
+1517%
6−7
−1517%
Hitman 3 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Horizon Zero Dawn 102
+1357%
7−8
−1357%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1471%
7−8
−1471%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1450%
4−5
−1450%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1400%
8−9
−1400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+1517%
6−7
−1517%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Far Cry New Dawn 54
+1700%
3−4
−1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+1950%
2−3
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 36
+1700%
2−3
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+1633%
3−4
−1633%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 202
+1343%
14−16
−1343%
Hitman 3 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Horizon Zero Dawn 75
+1400%
5−6
−1400%
Metro Exodus 65
+1525%
4−5
−1525%
Shadow of the Tomb Raider 78
+1460%
5−6
−1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1350%
12−14
−1350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+1525%
4−5
−1525%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry New Dawn 29
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1530%
10−11
−1530%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2050%
2−3
−2050%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 51
+1600%
3−4
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 43
+2050%
2−3
−2050%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+1367%
3−4
−1367%

W ten sposób GTX 1660 Ti i R7 240 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti jest 1371% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti jest 1375% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti jest 1750% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.50 2.33
Nowość 22 lutego 2019 8 października 2013
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 50 Wat

GTX 1660 Ti ma 1337.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R7 240 ma 140% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon R7 240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 7825 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1194 głosy

Oceń Radeon R7 240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti lub Radeon R7 240, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.