HD Graphics 4000 vs Radeon 740M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 4000 i Radeon 740M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 4000
2012
1.02

740M przewyższa HD Graphics 4000 o aż 596% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4000 i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1080520
Miejsce według popularności42nie w top-100
Wydajność energetyczna1.8037.67
ArchitekturaGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimIvy Bridge GT2Phoenix
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania14 maja 2012 (12 lat temu)4 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 4000 i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4000 i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128256
Częstotliwość rdzenia650 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2500 MHz
Ilość tranzystorów1,200 million25,390 million
Proces technologiczny22 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)unknown15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.0040.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.256 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs28
TMUs1616
Ray Tracing Coresbrak danych4

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 4000 i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4000 i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4000 i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4000 i Radeon 740M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4000 i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.7
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 4000 i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 4000 1.02
Radeon 740M 7.10
+596%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
Radeon 740M 3174
+599%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 4000 523
Radeon 740M 7490
+1332%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 4000 480
Radeon 740M 5135
+970%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 4000 i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p12
−567%
80−85
+567%
Full HD11
−90.9%
21
+90.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−933%
31
+933%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−667%
23
+667%
Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Fortnite 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Forza Horizon 4 6−7
−467%
30−35
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
Valorant 30−35
−142%
80−85
+142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−333%
13
+333%
Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−481%
120−130
+481%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dota 2 17
−547%
110−120
+547%
Fortnite 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Forza Horizon 4 6−7
−467%
30−35
+467%
Grand Theft Auto V 0−1 29
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Valorant 30−35
−142%
80−85
+142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dota 2 16−18
−588%
110−120
+588%
Forza Horizon 4 6−7
−467%
30−35
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Valorant 30−35
−142%
80−85
+142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2250%
45−50
+2250%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−883%
55−60
+883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
Valorant 2−3
−4250%
85−90
+4250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 73
+0%
73
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób HD Graphics 4000 i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 740M jest 567% szybszy w 900p
  • Radeon 740M jest 91% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 740M jest 4250% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 740M wyprzedza 40 testach (71%)
  • jest remis w 16 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.02 7.10
Nowość 14 maja 2012 4 stycznia 2023
Proces technologiczny 22 nm 4 nm

Radeon 740M ma 596.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 450% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 740M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 5453 głosy

Oceń HD Graphics 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 116 głosów

Oceń Radeon 740M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 4000 lub Radeon 740M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.