GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro FX 4800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z Quadro FX 4800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Ti przewyższa FX 4800 o aż 1223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 792 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 0.10 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 11 listopada 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $1,799 |
| Cena teraz | $284 (1x) | $632 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 25740% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 4800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 602 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 38.53 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 462.3 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1536 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Quadro FX 4800 o 1223% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Quadro FX 4800 o 1222% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+1386%
| 7−8
−1386%
|
| 1440p | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
| 4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1000−1050
+1182%
|
78
−1182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+1179%
|
86
−1179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1184%
|
74
−1184%
|
| Battlefield 5 | 1700−1750
+1208%
|
130
−1208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+1216%
|
95
−1216%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1168%
|
71
−1168%
|
| Far Cry 5 | 1350−1400
+1198%
|
104
−1198%
|
| Far Cry New Dawn | 1450−1500
+1195%
|
112
−1195%
|
| Forza Horizon 4 | 1700−1750
+1198%
|
131
−1198%
|
| Hitman 3 | 900−950
+1204%
|
65−70
−1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 2350−2400
+1206%
|
180
−1206%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+1206%
|
134
−1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1550−1600
+1203%
|
119
−1203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2050−2100
+1214%
|
156
−1214%
|
| Watch Dogs: Legion | 1150−1200
+1222%
|
85−90
−1222%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 950−1000
+1219%
|
72
−1219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+1173%
|
55
−1173%
|
| Battlefield 5 | 1600−1650
+1222%
|
121
−1222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1194%
|
85
−1194%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1216%
|
57
−1216%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+1180%
|
82
−1180%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+1166%
|
79
−1166%
|
| Forza Horizon 4 | 2850−2900
+1207%
|
218
−1207%
|
| Hitman 3 | 900−950
+1204%
|
65−70
−1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 1750−1800
+1206%
|
130−140
−1206%
|
| Metro Exodus | 1350−1400
+1211%
|
103
−1211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+1211%
|
103
−1211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+1199%
|
127
−1199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1500−1550
+1193%
|
116
−1193%
|
| Watch Dogs: Legion | 1150−1200
+1222%
|
85−90
−1222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+1221%
|
53
−1221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1200%
|
50
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+1186%
|
70
−1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1204%
|
46
−1204%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1211%
|
61
−1211%
|
| Forza Horizon 4 | 1250−1300
+1189%
|
97
−1189%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+1175%
|
102
−1175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+1218%
|
110
−1218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+1190%
|
62
−1190%
|
| Watch Dogs: Legion | 1150−1200
+1222%
|
85−90
−1222%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1250−1300
+1189%
|
97
−1189%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+1167%
|
75
−1167%
|
| Far Cry New Dawn | 1050−1100
+1180%
|
82
−1180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1120%
|
41
−1120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1150%
|
36
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1173%
|
55
−1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1196%
|
27
−1196%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+1169%
|
67
−1169%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1199%
|
77
−1199%
|
| Hitman 3 | 550−600
+1210%
|
40−45
−1210%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+1167%
|
75
−1167%
|
| Metro Exodus | 850−900
+1208%
|
65
−1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+1182%
|
78
−1182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1204%
|
45−50
−1204%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1150%
|
27−30
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1208%
|
65
−1208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+1150%
|
36
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1107%
|
29
−1107%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+1120%
|
40−45
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+1179%
|
43
−1179%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1216%
|
19
−1216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1173%
|
11
−1173%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+1200%
|
20
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1175%
|
51
−1175%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1210%
|
42
−1210%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1186%
|
35
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1150%
|
44
−1150%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i FX 4800 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 1386% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 1325% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 1800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.47 | 2.53 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 11 listopada 2008 |
| Koszt | $279 | $1799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1536 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 4800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 4800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
