GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro FX 4800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z Quadro FX 4800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.50
+1214%

GTX 1660 Ti przewyższa FX 4800 o aż 1214% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności160826
Miejsce według popularności31nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej44.220.05
Wydajność energetyczna19.131.16
ArchitekturaTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimTU116GT200B
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania22 lutego 2019 (5 lat temu)11 listopada 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 $1,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti ma 88340% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 4800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536192
Częstotliwość rdzenia1500 MHz602 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów6,600 million1,400 million
Proces technologiczny12 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami169.938.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs4824
TMUs9664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość229 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR3
Maksymalna ilość pamięci6 GB1536 MB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s76.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.51.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti 33.50
+1214%
FX 4800 2.55

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+1216%
FX 4800 981

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
+1371%
7−8
−1371%
1440p59
+1375%
4−5
−1375%
4K37
+1750%
2−3
−1750%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.71257.00
1440p4.73449.75
4K7.54899.50

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+1333%
6−7
−1333%
Assassin's Creed Valhalla 74
+1380%
5−6
−1380%
Battlefield 5 130
+1344%
9−10
−1344%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+1257%
7−8
−1257%
Cyberpunk 2077 71
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 104
+1386%
7−8
−1386%
Far Cry New Dawn 112
+1300%
8−9
−1300%
Forza Horizon 4 231
+1344%
16−18
−1344%
Hitman 3 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Metro Exodus 134
+1240%
10−11
−1240%
Red Dead Redemption 2 119
+1222%
9−10
−1222%
Shadow of the Tomb Raider 171
+1325%
12−14
−1325%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1233%
9−10
−1233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+1256%
9−10
−1256%
Assassin's Creed Valhalla 55
+1275%
4−5
−1275%
Battlefield 5 121
+1244%
9−10
−1244%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+1317%
6−7
−1317%
Cyberpunk 2077 57
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry 5 82
+1267%
6−7
−1267%
Far Cry New Dawn 79
+1217%
6−7
−1217%
Forza Horizon 4 218
+1263%
16−18
−1263%
Hitman 3 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Metro Exodus 114
+1325%
8−9
−1325%
Red Dead Redemption 2 89
+1383%
6−7
−1383%
Shadow of the Tomb Raider 127
+1311%
9−10
−1311%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1233%
9−10
−1233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+1225%
4−5
−1225%
Assassin's Creed Valhalla 50
+1567%
3−4
−1567%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+1300%
5−6
−1300%
Cyberpunk 2077 46
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry 5 61
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 4 97
+1286%
7−8
−1286%
Hitman 3 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Horizon Zero Dawn 102
+1357%
7−8
−1357%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1275%
8−9
−1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1450%
4−5
−1450%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1233%
9−10
−1233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+1286%
7−8
−1286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Far Cry New Dawn 54
+1250%
4−5
−1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+1267%
3−4
−1267%
Assassin's Creed Valhalla 36
+1700%
2−3
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+1633%
3−4
−1633%
Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 202
+1343%
14−16
−1343%
Hitman 3 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Horizon Zero Dawn 75
+1400%
5−6
−1400%
Metro Exodus 65
+1525%
4−5
−1525%
Shadow of the Tomb Raider 78
+1460%
5−6
−1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1350%
12−14
−1350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+1525%
4−5
−1525%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry New Dawn 29
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1258%
12−14
−1258%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+1333%
3−4
−1333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 51
+1600%
3−4
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 43
+1333%
3−4
−1333%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+1367%
3−4
−1367%

W ten sposób GTX 1660 Ti i FX 4800 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti jest 1371% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti jest 1375% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti jest 1750% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.50 2.55
Nowość 22 lutego 2019 11 listopada 2008
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 1536 MB
Proces technologiczny 12 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 150 Wat

GTX 1660 Ti ma 1213.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 358.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 4800.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 4800 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Quadro FX 4800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 7825 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 62 głosy

Oceń Quadro FX 4800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti lub Quadro FX 4800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.