GeForce GTX 1660 Ti vs 9800 GT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti przewyższa 9800 GT o aż 2599% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 1005 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 0.02 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
Kryptonim | Turing TU116 | G92 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 21 lipca 2008 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $160 |
Cena teraz | $284 (1x) | $154 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 129100% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 112 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 112 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 600 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 754 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 33.6 billion/sec |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 336.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 229 mm | 22.9 cm |
Wysokość | brak danych | 1-slot |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 900 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 57.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
HDMI | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1660 Ti przewyższa 9800 GT o 2599% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1660 Ti przewyższa 9800 GT o 2604% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+3367%
| 3−4
−3367%
|
1440p | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2100−2150
+2592%
|
78
−2592%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2300−2350
+2574%
|
86
−2574%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1950−2000
+2535%
|
74
−2535%
|
Battlefield 5 | 3500−3550
+2592%
|
130
−2592%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2550−2600
+2584%
|
95
−2584%
|
Cyberpunk 2077 | 1900−1950
+2576%
|
71
−2576%
|
Far Cry 5 | 2800−2850
+2592%
|
104
−2592%
|
Far Cry New Dawn | 3000−3050
+2579%
|
112
−2579%
|
Forza Horizon 4 | 3500−3550
+2572%
|
131
−2572%
|
Hitman 3 | 1850−1900
+2581%
|
65−70
−2581%
|
Horizon Zero Dawn | 4850−4900
+2594%
|
180
−2594%
|
Metro Exodus | 3600−3650
+2587%
|
134
−2587%
|
Red Dead Redemption 2 | 3200−3250
+2589%
|
119
−2589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4200−4250
+2592%
|
156
−2592%
|
Watch Dogs: Legion | 2300−2350
+2544%
|
85−90
−2544%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1900−1950
+2539%
|
72
−2539%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1450−1500
+2536%
|
55
−2536%
|
Battlefield 5 | 3250−3300
+2586%
|
121
−2586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2250−2300
+2547%
|
85
−2547%
|
Cyberpunk 2077 | 1500−1550
+2532%
|
57
−2532%
|
Far Cry 5 | 2200−2250
+2583%
|
82
−2583%
|
Far Cry New Dawn | 2100−2150
+2558%
|
79
−2558%
|
Forza Horizon 4 | 5850−5900
+2583%
|
218
−2583%
|
Hitman 3 | 1850−1900
+2581%
|
65−70
−2581%
|
Horizon Zero Dawn | 3600−3650
+2587%
|
130−140
−2587%
|
Metro Exodus | 2750−2800
+2570%
|
103
−2570%
|
Red Dead Redemption 2 | 2750−2800
+2570%
|
103
−2570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3400−3450
+2577%
|
127
−2577%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3100−3150
+2572%
|
116
−2572%
|
Watch Dogs: Legion | 2300−2350
+2544%
|
85−90
−2544%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1400−1450
+2542%
|
53
−2542%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+2500%
|
50
−2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1850−1900
+2543%
|
70
−2543%
|
Cyberpunk 2077 | 1200−1250
+2509%
|
46
−2509%
|
Far Cry 5 | 1600−1650
+2523%
|
61
−2523%
|
Forza Horizon 4 | 2600−2650
+2580%
|
97
−2580%
|
Horizon Zero Dawn | 2750−2800
+2596%
|
102
−2596%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2950−3000
+2582%
|
110
−2582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1650−1700
+2561%
|
62
−2561%
|
Watch Dogs: Legion | 2300−2350
+2544%
|
85−90
−2544%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2600−2650
+2580%
|
97
−2580%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2000−2050
+2567%
|
75
−2567%
|
Far Cry New Dawn | 2200−2250
+2583%
|
82
−2583%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+2583%
|
41
−2583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+2539%
|
36
−2539%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1450−1500
+2536%
|
55
−2536%
|
Cyberpunk 2077 | 700−750
+2493%
|
27
−2493%
|
Far Cry 5 | 1800−1850
+2587%
|
67
−2587%
|
Forza Horizon 4 | 2050−2100
+2562%
|
77
−2562%
|
Hitman 3 | 1100−1150
+2519%
|
40−45
−2519%
|
Horizon Zero Dawn | 2000−2050
+2567%
|
75
−2567%
|
Metro Exodus | 1750−1800
+2592%
|
65
−2592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2100−2150
+2592%
|
78
−2592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1200−1250
+2509%
|
45−50
−2509%
|
Watch Dogs: Legion | 750−800
+2579%
|
27−30
−2579%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1750−1800
+2592%
|
65
−2592%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 950−1000
+2539%
|
36
−2539%
|
Far Cry New Dawn | 750−800
+2486%
|
29
−2486%
|
Hitman 3 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+2583%
|
40−45
−2583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+2592%
|
26
−2592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+2574%
|
43
−2574%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+2500%
|
25
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+2532%
|
19
−2532%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+2500%
|
25
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 290−300
+2536%
|
11
−2536%
|
Far Cry 5 | 500−550
+2400%
|
20
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2547%
|
51
−2547%
|
Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+2519%
|
42
−2519%
|
Metro Exodus | 900−950
+2471%
|
35
−2471%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1150−1200
+2514%
|
44
−2514%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i 9800 GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 3367% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 2750% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 3700% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.47 | 1.24 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 21 lipca 2008 |
Koszt | $279 | $160 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 105 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.