GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro FX 4800
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Quadro FX 4800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti的表现比FX 4800高出了1223%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Quadro FX 4800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 792 |
按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.84 | 0.10 |
架构 | Turing (2018−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | Turing TU116 | GT200B |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 11 11月 2008(15年 前) |
发布时的价格 | $279 | $1,799 |
现在的价格 | $284 (1x) | $632 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 25740% 性价比高于 FX 4800。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro FX 4800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro FX 4800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 192 |
核心频率 | 1500 MHz | 602 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 38.53 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 462.3 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro FX 4800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro FX 4800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1600 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro FX 4800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro FX 4800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 1.3 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro FX 4800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Quadro FX 4800高出1223%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro FX 4800好1222%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro FX 4800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+1386%
| 7−8
−1386%
|
1440p | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1000−1050
+1182%
|
78
−1182%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+1179%
|
86
−1179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1184%
|
74
−1184%
|
Battlefield 5 | 1700−1750
+1208%
|
130
−1208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+1216%
|
95
−1216%
|
Cyberpunk 2077 | 900−950
+1168%
|
71
−1168%
|
Far Cry 5 | 1350−1400
+1198%
|
104
−1198%
|
Far Cry New Dawn | 1450−1500
+1195%
|
112
−1195%
|
Forza Horizon 4 | 1700−1750
+1198%
|
131
−1198%
|
Hitman 3 | 900−950
+1204%
|
65−70
−1204%
|
Horizon Zero Dawn | 2350−2400
+1206%
|
180
−1206%
|
Metro Exodus | 1750−1800
+1206%
|
134
−1206%
|
Red Dead Redemption 2 | 1550−1600
+1203%
|
119
−1203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2050−2100
+1214%
|
156
−1214%
|
Watch Dogs: Legion | 1150−1200
+1222%
|
85−90
−1222%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 950−1000
+1219%
|
72
−1219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+1173%
|
55
−1173%
|
Battlefield 5 | 1600−1650
+1222%
|
121
−1222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1194%
|
85
−1194%
|
Cyberpunk 2077 | 750−800
+1216%
|
57
−1216%
|
Far Cry 5 | 1050−1100
+1180%
|
82
−1180%
|
Far Cry New Dawn | 1000−1050
+1166%
|
79
−1166%
|
Forza Horizon 4 | 2850−2900
+1207%
|
218
−1207%
|
Hitman 3 | 900−950
+1204%
|
65−70
−1204%
|
Horizon Zero Dawn | 1750−1800
+1206%
|
130−140
−1206%
|
Metro Exodus | 1350−1400
+1211%
|
103
−1211%
|
Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+1211%
|
103
−1211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+1199%
|
127
−1199%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1500−1550
+1193%
|
116
−1193%
|
Watch Dogs: Legion | 1150−1200
+1222%
|
85−90
−1222%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+1221%
|
53
−1221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1200%
|
50
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+1186%
|
70
−1186%
|
Cyberpunk 2077 | 600−650
+1204%
|
46
−1204%
|
Far Cry 5 | 800−850
+1211%
|
61
−1211%
|
Forza Horizon 4 | 1250−1300
+1189%
|
97
−1189%
|
Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+1175%
|
102
−1175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+1218%
|
110
−1218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+1190%
|
62
−1190%
|
Watch Dogs: Legion | 1150−1200
+1222%
|
85−90
−1222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1250−1300
+1189%
|
97
−1189%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 950−1000
+1167%
|
75
−1167%
|
Far Cry New Dawn | 1050−1100
+1180%
|
82
−1180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1120%
|
41
−1120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1150%
|
36
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1173%
|
55
−1173%
|
Cyberpunk 2077 | 350−400
+1196%
|
27
−1196%
|
Far Cry 5 | 850−900
+1169%
|
67
−1169%
|
Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1199%
|
77
−1199%
|
Hitman 3 | 550−600
+1210%
|
40−45
−1210%
|
Horizon Zero Dawn | 950−1000
+1167%
|
75
−1167%
|
Metro Exodus | 850−900
+1208%
|
65
−1208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+1182%
|
78
−1182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1204%
|
45−50
−1204%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+1150%
|
27−30
−1150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1208%
|
65
−1208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 450−500
+1150%
|
36
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+1107%
|
29
−1107%
|
Hitman 3 | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+1120%
|
40−45
−1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+1179%
|
43
−1179%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1216%
|
19
−1216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+1173%
|
11
−1173%
|
Far Cry 5 | 260−270
+1200%
|
20
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 650−700
+1175%
|
51
−1175%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+1210%
|
42
−1210%
|
Metro Exodus | 450−500
+1186%
|
35
−1186%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1150%
|
44
−1150%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 FX 4800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的1386% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的1325% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的1800% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 33.47 | 2.53 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 11 11月 2008 |
费用 | $279 | $1799 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4800。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro FX 4800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Quadro FX 4800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。