GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5090 D V2 przewyższa 1660 Ti o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 42 |
| Miejsce według popularności | 33 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 33.13 | 13.60 |
| Wydajność energetyczna | 19.43 | 8.01 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (6 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 144% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D V2.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−92.3%
| 200−210
+92.3%
|
| 1440p | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68
+328%
| 11.50
−328%
|
| 1440p | 4.73
+342%
| 20.90
−342%
|
| 4K | 7.15
+328%
| 30.65
−328%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 328% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 342% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 328% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Fortnite | 247
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
| Valorant | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Fortnite | 143
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Valorant | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Valorant | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Metro Exodus | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Valorant | 180−190
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 92% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 92% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.95 | 57.18 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 575 Wat |
GTX 1660 Ti ma 379.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 97.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
