GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti przewyższa GTX 1660 Ti o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 25 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.77 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.04 | 27.95 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (6 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−112%
| 220−230
+112%
|
| 1440p | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
| 4K | 39
−118%
| 85−90
+118%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68 | brak danych |
| 1440p | 4.73 | brak danych |
| 4K | 7.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−122%
|
170−180
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−144%
|
170−180
+144%
|
| Far Cry 5 | 109
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Fortnite | 247
−22.3%
|
300−350
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−108%
|
270−280
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−83.2%
|
190−200
+83.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−204%
|
170−180
+204%
|
| Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−124%
|
270−280
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−109%
|
190−200
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 55
−218%
|
170−180
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−154%
|
290−300
+154%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−276%
|
170−180
+276%
|
| Dota 2 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Far Cry 5 | 94
−105%
|
190−200
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−181%
|
270−280
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−376%
|
290−300
+376%
|
| Valorant | 118
−234%
|
350−400
+234%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
210−220
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−138%
|
500−550
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−129%
|
140−150
+129%
|
| Metro Exodus | 33
−258%
|
110−120
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−132%
|
170−180
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 67
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−209%
|
230−240
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−196%
|
160−170
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Metro Exodus | 21
−271%
|
75−80
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−244%
|
140−150
+244%
|
| Valorant | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
| Dota 2 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Far Cry 5 | 35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−278%
|
190−200
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 112% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 103% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 118% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti jest 14% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 376% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5060 Ti wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.61 | 67.41 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 180 Wat |
GTX 1660 Ti ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 120.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
