GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa GTX 1660 Ti o aż 246% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 1 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.13 | 13.82 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−237%
| 350−400
+237%
|
| 1440p | 59
−239%
| 200−210
+239%
|
| 4K | 39
−233%
| 130−140
+233%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68 | brak danych |
| 1440p | 4.73 | brak danych |
| 4K | 7.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−233%
|
600−650
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Battlefield 5 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−233%
|
600−650
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
| Far Cry 5 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Fortnite | 247
−244%
|
850−900
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−244%
|
450−500
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−225%
|
650−700
+225%
|
| Valorant | 190−200
−233%
|
650−700
+233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Battlefield 5 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−233%
|
600−650
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−245%
|
950−1000
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Dota 2 | 181
−231%
|
600−650
+231%
|
| Far Cry 5 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Fortnite | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Metro Exodus | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−233%
|
500−550
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−245%
|
400−450
+245%
|
| Valorant | 190−200
−233%
|
650−700
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Dota 2 | 168
−227%
|
550−600
+227%
|
| Far Cry 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Valorant | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−242%
|
400−450
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−224%
|
700−750
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Metro Exodus | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−243%
|
600−650
+243%
|
| Valorant | 230−240
−245%
|
800−850
+245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Far Cry 5 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−238%
|
260−270
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Metro Exodus | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Valorant | 180−190
−246%
|
650−700
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Far Cry 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 237% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 239% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 233% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.89 | 100.00 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 575 Wat |
GTX 1660 Ti ma 379.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 246.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
