GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ GTX 1660 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Ti อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 205 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | 33 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 33.13 | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.43 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU116 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D V2 อยู่ 144%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 169.9 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.437 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 96 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | 1.5 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 1536 เคบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 229 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
288.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 104
−92.3%
| 200−210
+92.3%
|
1440p | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
4K | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.68
+328%
| 11.50
−328%
|
1440p | 4.73
+342%
| 20.90
−342%
|
4K | 7.15
+328%
| 30.65
−328%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Far Cry 5 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Fortnite | 247
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
Forza Horizon 4 | 131
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
Forza Horizon 5 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
Valorant | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Far Cry 5 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Fortnite | 143
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
Forza Horizon 4 | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Forza Horizon 5 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Grand Theft Auto V | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
Valorant | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Far Cry 5 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Valorant | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 117
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
Grand Theft Auto V | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Metro Exodus | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 230−240
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Forza Horizon 4 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
1440p
Epic
Fortnite | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Grand Theft Auto V | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Valorant | 180−190
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 28.95 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 กุมภาพันธ์ 2019 | 15 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 379.2%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ