GeForce GTX 1660 Ti vs 460
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1660 Ti przewyższa 460 o aż 471% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 561 |
| Miejsce według popularności | 35 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 1.00 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GF104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 12 lipca 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $199 |
| Cena teraz | $284 (1x) | $128 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 2484% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 336 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 675 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 37.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 907.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 21 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 6-pin & 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 3600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 86.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1660 Ti przewyższa 460 o 471% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1660 Ti przewyższa 460 o 471% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1660 Ti przewyższa 460 o 524% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
1660 Ti przewyższa 460 o 691% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+478%
| 18−20
−478%
|
| 1440p | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
| 4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+413%
|
78
−413%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+423%
|
86
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+441%
|
74
−441%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+438%
|
130
−438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+426%
|
95
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+463%
|
71
−463%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+429%
|
104
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+436%
|
112
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+434%
|
131
−434%
|
| Hitman 3 | 350−400
+407%
|
65−70
−407%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+456%
|
180
−456%
|
| Metro Exodus | 750−800
+460%
|
134
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+446%
|
119
−446%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+445%
|
156
−445%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+417%
|
85−90
−417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+456%
|
72
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+445%
|
55
−445%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+437%
|
121
−437%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+429%
|
85
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+426%
|
57
−426%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+449%
|
82
−449%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+470%
|
79
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+450%
|
218
−450%
|
| Hitman 3 | 350−400
+407%
|
65−70
−407%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+460%
|
130−140
−460%
|
| Metro Exodus | 550−600
+434%
|
103
−434%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+434%
|
103
−434%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+451%
|
127
−451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+460%
|
116
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+417%
|
85−90
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+466%
|
53
−466%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+460%
|
50
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+400%
|
70
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+465%
|
46
−465%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+392%
|
61
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+467%
|
97
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+439%
|
102
−439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+445%
|
110
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+417%
|
85−90
−417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+467%
|
97
−467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+433%
|
75
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+449%
|
82
−449%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+461%
|
41
−461%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+456%
|
36
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+445%
|
55
−445%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+422%
|
67
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+419%
|
77
−419%
|
| Hitman 3 | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+433%
|
75
−433%
|
| Metro Exodus | 350−400
+438%
|
65
−438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+413%
|
78
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+465%
|
45−50
−465%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+438%
|
65
−438%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+456%
|
36
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+452%
|
29
−452%
|
| Hitman 3 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+461%
|
40−45
−461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+438%
|
26
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+458%
|
43
−458%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+469%
|
51
−469%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+448%
|
42
−448%
|
| Metro Exodus | 190−200
+443%
|
35
−443%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+468%
|
44
−468%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i GTX 460 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 478% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 533% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 533% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.47 | 5.86 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 12 lipca 2010 |
| Koszt | $279 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 160 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 460 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
