GeForce GTX 1660 Ti 与 GTX 460
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce GTX 460 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti的表现比GTX 460高出了470%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 460架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 600 |
按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.32 | 1.26 |
電源效率 | 19.17 | 2.52 |
架构 | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
代号 | TU116 | GF104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 12 7月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $279 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 3338% 性价比高于 GTX 460。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 460的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 460性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 336 |
核心频率 | 1500 MHz | 675 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,950 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 37.80 |
带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 0.9072 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 96 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 460与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 210 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 460上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 86.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 460上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 460支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+483%
| 18−20
−483%
|
1440p | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
每格成本,美元
1080p | 2.66
+316%
| 11.06
−316%
|
1440p | 4.65
+328%
| 19.90
−328%
|
4K | 7.15
+364%
| 33.17
−364%
|
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 316% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 328% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 364% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Battlefield 5 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Fortnite | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
Forza Horizon 4 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
Forza Horizon 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
Valorant | 190−200
+550%
|
30−33
−550%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Battlefield 5 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+511%
|
45−50
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Dota 2 | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
Far Cry 5 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Fortnite | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
Forza Horizon 4 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
Forza Horizon 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Grand Theft Auto V | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Metro Exodus | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
Valorant | 190−200
+550%
|
30−33
−550%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Dota 2 | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Forza Horizon 4 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
Forza Horizon 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Valorant | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+517%
|
35−40
−517%
|
Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Metro Exodus | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 230−240
+480%
|
40−45
−480%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Forza Horizon 4 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Grand Theft Auto V | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Valorant | 180−190
+527%
|
30−33
−527%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Forza Horizon 4 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Forza Horizon 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 460 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的483% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的500% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的550% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。