GeForce GTX 1660 Ti 与 9800 GT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce 9800 GT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti的表现比9800 GT高出了2599%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 9800 GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 1005 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 25.84 | 0.02 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Turing TU116 | G92 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 21 7月 2008（15年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $160 |
| 现在的价格 | $284 (1x) | $154 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 129100% 性价比高于 9800 GT。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 9800 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 9800 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 112 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 112 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 754 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 105 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 169.9 | 33.6 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 336.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 9800 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 22.9厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 1-slot |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 9800 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 57.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 9800 GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 9800 GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 9800 GT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti比GeForce 9800 GT高出2599%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比GeForce 9800 GT好2604%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce 9800 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+3367%
| 3−4
−3367%
|
| 1440p | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2100−2150
+2592%
|
78
−2592%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2300−2350
+2574%
|
86
−2574%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1950−2000
+2535%
|
74
−2535%
|
| Battlefield 5 | 3500−3550
+2592%
|
130
−2592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2550−2600
+2584%
|
95
−2584%
|
| Cyberpunk 2077 | 1900−1950
+2576%
|
71
−2576%
|
| Far Cry 5 | 2800−2850
+2592%
|
104
−2592%
|
| Far Cry New Dawn | 3000−3050
+2579%
|
112
−2579%
|
| Forza Horizon 4 | 3500−3550
+2572%
|
131
−2572%
|
| Hitman 3 | 1850−1900
+2581%
|
65−70
−2581%
|
| Horizon Zero Dawn | 4850−4900
+2594%
|
180
−2594%
|
| Metro Exodus | 3600−3650
+2587%
|
134
−2587%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3200−3250
+2589%
|
119
−2589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4200−4250
+2592%
|
156
−2592%
|
| Watch Dogs: Legion | 2300−2350
+2544%
|
85−90
−2544%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1900−1950
+2539%
|
72
−2539%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1450−1500
+2536%
|
55
−2536%
|
| Battlefield 5 | 3250−3300
+2586%
|
121
−2586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2250−2300
+2547%
|
85
−2547%
|
| Cyberpunk 2077 | 1500−1550
+2532%
|
57
−2532%
|
| Far Cry 5 | 2200−2250
+2583%
|
82
−2583%
|
| Far Cry New Dawn | 2100−2150
+2558%
|
79
−2558%
|
| Forza Horizon 4 | 5850−5900
+2583%
|
218
−2583%
|
| Hitman 3 | 1850−1900
+2581%
|
65−70
−2581%
|
| Horizon Zero Dawn | 3600−3650
+2587%
|
130−140
−2587%
|
| Metro Exodus | 2750−2800
+2570%
|
103
−2570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2750−2800
+2570%
|
103
−2570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3400−3450
+2577%
|
127
−2577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3100−3150
+2572%
|
116
−2572%
|
| Watch Dogs: Legion | 2300−2350
+2544%
|
85−90
−2544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1400−1450
+2542%
|
53
−2542%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+2500%
|
50
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1850−1900
+2543%
|
70
−2543%
|
| Cyberpunk 2077 | 1200−1250
+2509%
|
46
−2509%
|
| Far Cry 5 | 1600−1650
+2523%
|
61
−2523%
|
| Forza Horizon 4 | 2600−2650
+2580%
|
97
−2580%
|
| Horizon Zero Dawn | 2750−2800
+2596%
|
102
−2596%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2950−3000
+2582%
|
110
−2582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1650−1700
+2561%
|
62
−2561%
|
| Watch Dogs: Legion | 2300−2350
+2544%
|
85−90
−2544%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2600−2650
+2580%
|
97
−2580%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2000−2050
+2567%
|
75
−2567%
|
| Far Cry New Dawn | 2200−2250
+2583%
|
82
−2583%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+2583%
|
41
−2583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+2539%
|
36
−2539%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1450−1500
+2536%
|
55
−2536%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+2493%
|
27
−2493%
|
| Far Cry 5 | 1800−1850
+2587%
|
67
−2587%
|
| Forza Horizon 4 | 2050−2100
+2562%
|
77
−2562%
|
| Hitman 3 | 1100−1150
+2519%
|
40−45
−2519%
|
| Horizon Zero Dawn | 2000−2050
+2567%
|
75
−2567%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+2592%
|
65
−2592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2100−2150
+2592%
|
78
−2592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1200−1250
+2509%
|
45−50
−2509%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+2579%
|
27−30
−2579%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1750−1800
+2592%
|
65
−2592%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+2539%
|
36
−2539%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+2486%
|
29
−2486%
|
| Hitman 3 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+2583%
|
40−45
−2583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+2592%
|
26
−2592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+2574%
|
43
−2574%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+2500%
|
25
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+2532%
|
19
−2532%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+2500%
|
25
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+2536%
|
11
−2536%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+2400%
|
20
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2547%
|
51
−2547%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+2519%
|
42
−2519%
|
| Metro Exodus | 900−950
+2471%
|
35
−2471%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1150−1200
+2514%
|
44
−2514%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 9800 GT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的3367% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的2750% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的3700% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
