GeForce GTX 1660 Ti vs 9800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1660 Ti przewyższa 9800 o aż 1582% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 850 |
| Miejsce według popularności | 35 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 0.08 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Turing TU116 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 28 marca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $299 |
| Cena teraz | $284 (1x) | $151 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 32200% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 128 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 675 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 43.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 432.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 70.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | Via Adapter |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1660 Ti przewyższa 9800 o 1582% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1660 Ti przewyższa 9800 o 1581% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+1633%
| 6−7
−1633%
|
| 1440p | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
| 4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1300−1350
+1567%
|
78
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1400−1450
+1528%
|
86
−1528%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1200−1250
+1522%
|
74
−1522%
|
| Battlefield 5 | 2150−2200
+1554%
|
130
−1554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1550−1600
+1532%
|
95
−1532%
|
| Cyberpunk 2077 | 1150−1200
+1520%
|
71
−1520%
|
| Far Cry 5 | 1700−1750
+1535%
|
104
−1535%
|
| Far Cry New Dawn | 1850−1900
+1552%
|
112
−1552%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+1579%
|
131
−1579%
|
| Hitman 3 | 1150−1200
+1567%
|
65−70
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 3000−3050
+1567%
|
180
−1567%
|
| Metro Exodus | 2250−2300
+1579%
|
134
−1579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2000−2050
+1581%
|
119
−1581%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2600−2650
+1567%
|
156
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1450−1500
+1567%
|
85−90
−1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1200−1250
+1567%
|
72
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+1536%
|
55
−1536%
|
| Battlefield 5 | 2000−2050
+1553%
|
121
−1553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1400−1450
+1547%
|
85
−1547%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+1567%
|
57
−1567%
|
| Far Cry 5 | 1350−1400
+1546%
|
82
−1546%
|
| Far Cry New Dawn | 1300−1350
+1546%
|
79
−1546%
|
| Forza Horizon 4 | 3650−3700
+1574%
|
218
−1574%
|
| Hitman 3 | 1150−1200
+1567%
|
65−70
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2250−2300
+1579%
|
130−140
−1579%
|
| Metro Exodus | 1700−1750
+1550%
|
103
−1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1700−1750
+1550%
|
103
−1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2100−2150
+1554%
|
127
−1554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1950−2000
+1581%
|
116
−1581%
|
| Watch Dogs: Legion | 1450−1500
+1567%
|
85−90
−1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 850−900
+1504%
|
53
−1504%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1500%
|
50
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1150−1200
+1543%
|
70
−1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1530%
|
46
−1530%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1539%
|
61
−1539%
|
| Forza Horizon 4 | 1600−1650
+1549%
|
97
−1549%
|
| Horizon Zero Dawn | 1700−1750
+1567%
|
102
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+1582%
|
110
−1582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+1513%
|
62
−1513%
|
| Watch Dogs: Legion | 1450−1500
+1567%
|
85−90
−1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1600−1650
+1549%
|
97
−1549%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1250−1300
+1567%
|
75
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 1350−1400
+1546%
|
82
−1546%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1485%
|
41
−1485%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1567%
|
36
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+1536%
|
55
−1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1567%
|
27
−1567%
|
| Far Cry 5 | 1100−1150
+1542%
|
67
−1542%
|
| Forza Horizon 4 | 1250−1300
+1523%
|
77
−1523%
|
| Hitman 3 | 700−750
+1567%
|
40−45
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+1567%
|
75
−1567%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+1515%
|
65
−1515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+1567%
|
78
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+1530%
|
45−50
−1530%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1050−1100
+1515%
|
65
−1515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 600−650
+1567%
|
36
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1452%
|
29
−1452%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1567%
|
27−30
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1485%
|
40−45
−1485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1438%
|
26
−1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1528%
|
43
−1528%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+1500%
|
25
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1479%
|
19
−1479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1500%
|
25
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+1536%
|
11
−1536%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1400%
|
20
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+1567%
|
51
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+1567%
|
42
−1567%
|
| Metro Exodus | 550−600
+1471%
|
35
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+1525%
|
16−18
−1525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1491%
|
44
−1491%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i 9800 GTX konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 1633% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 1800% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 1800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.47 | 1.99 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 28 marca 2008 |
| Koszt | $279 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 140 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GTX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 9800 GTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
