GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 83.09 |
| Wydajność energetyczna | 24.78 | 25.37 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU116 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4060 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−100%
| 180−190
+100%
|
| 1440p | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 4K | 38
−97.4%
| 75−80
+97.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.54
−14.8%
| 2.22
+14.8%
|
| 1440p | 3.82
−14.8%
| 3.33
+14.8%
|
| 4K | 6.03
−13.3%
| 5.32
+13.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 15% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Battlefield 5 | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Fortnite | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Valorant | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Battlefield 5 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−87.3%
|
500−550
+87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Dota 2 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Fortnite | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Metro Exodus | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Valorant | 207
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Dota 2 | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 100% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.91 | 59.16 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 160 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 104.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
