GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 4060 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o aż 256% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 303 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 25 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.44 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N18P-G62 Max-Q | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | Maj 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1183 | $461 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.80 | 324.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 256% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 256% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−252%
| 190−200
+252%
|
| 1440p | 35
−243%
| 120−130
+243%
|
| 4K | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Hitman 3 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Hitman 3 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Metro Exodus | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Hitman 3 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Hitman 3 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Max-Q i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 252% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 243% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 254% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.59 | 59.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 160 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
