GeForce GTX 1650 (mobilna) vs RTX 4060 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 (mobilna) o aż 222% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 28 |
Miejsce według popularności | 62 | 21 |
Stosunek jakości do ceny | 40.34 | 40.62 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N18P-G0, N18P-G61 | AD106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $301 | $461 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2535 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 22,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 344.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 222% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 222% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 57
−216%
| 180−190
+216%
|
1440p | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
4K | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Hitman 3 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
Metro Exodus | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
Metro Exodus | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Hitman 3 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Metro Exodus | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Metro Exodus | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 216% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 197% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 204% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.43 | 59.38 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 18 maja 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 160 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.