GeForce GTX 1660 Super बनाम Radeon R9 290

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	148	244
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	8	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	28.60	12.45
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नाम	Turing TU116	Hawaii
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)	5 नवंबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	$399
मौजूदा कीमत	$277 (1.2x)	$20 (0.1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए R9 290 की तुलना में 130% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1408	2560
कोर का क्लॉक स्पीड	1530 MHz	947 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1785 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	6,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 Watt	275 Watt
टेक्सचर फिल रेट	157.1	151.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	4,849 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	229 mm	275 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	512 Bit
RAM आवृत्ति	14000 MHz	5000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	336.0 GB/s	320.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

NVENC	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
शेडर मॉडल	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Super 33.07
+57.8%

R9 290 20.96

GeForce GTX 1660 Super हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 290 से 58% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Super 12771
+57.8%

R9 290 8093

GeForce GTX 1660 Super ने Passmark में Radeon R9 290 को 58% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Super 15829
+33.5%

R9 290 11860

GeForce GTX 1660 Super ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon R9 290 को 33% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	90 +63.6%	55−60 −63.6%
1440p	54 +80%	30−35 −80%
4K	30 +66.7%	18−20 −66.7%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	33.07	20.96
नवीनता	29 अक्टूबर 2019	5 नवंबर 2013
लागत	$229	$399
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 वाट	275 वाट

GeForce GTX 1660 Super हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 290 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Super

Radeon R9 290

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 17961 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 498 वोट

Radeon R9 290 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 290 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +47.7%	88 −47.7%
Assassin's Creed Valhalla	100−105 +51.5%	66 −51.5%
Battlefield 5	160−170 +49.5%	100−110 −49.5%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +50%	80 −50%
Cyberpunk 2077	95−100 +50.8%	63 −50.8%
Far Cry 5	110−120 +48.6%	70−75 −48.6%
Far Cry New Dawn	190−200 +57%	121 −57%
Forza Horizon 4	220−230 +52.8%	144 −52.8%
Hitman 3	120−130 +55.8%	77 −55.8%
Horizon Zero Dawn	290−300 +55.9%	186 −55.9%
Metro Exodus	220−230 +52.8%	144 −52.8%
Red Dead Redemption 2	120−130 +50%	80 −50%
Shadow of the Tomb Raider	250−260 +53.4%	163 −53.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 +56.6%	83 −56.6%

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +50.7%	73 −50.7%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +56.3%	48 −56.3%
Battlefield 5	160−170 +49.5%	100−110 −49.5%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +52.8%	72 −52.8%
Cyberpunk 2077	80−85 +53.8%	52 −53.8%
Far Cry 5	110−120 +48.6%	70−75 −48.6%
Far Cry New Dawn	130−140 +51.2%	86 −51.2%
Forza Horizon 4	200−210 +50.4%	130−140 −50.4%
Hitman 3	95−100 +50.8%	63 −50.8%
Horizon Zero Dawn	450−500 +55.2%	290 −55.2%
Metro Exodus	170−180 +53.2%	111 −53.2%
Red Dead Redemption 2	100−105 +56.3%	64 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +55%	129 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +50.4%	113 −50.4%
Watch Dogs: Legion	300−310 +44.2%	208 −44.2%

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +56.9%	51 −56.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +47.7%	44 −47.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +54.5%	55 −54.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +53.1%	49 −53.1%
Far Cry 5	110−120 +48.6%	70−75 −48.6%
Forza Horizon 4	160−170 +49.5%	107 −49.5%
Horizon Zero Dawn	150−160 +51.5%	99 −51.5%
Shadow of the Tomb Raider	170−180 +51.8%	112 −51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +55.7%	61 −55.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +45.2%	31 −45.2%

Battlefield 5	95−100 +50.8%	60−65 −50.8%
Far Cry New Dawn	120−130 +46.3%	82 −46.3%

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +50%	40 −50%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +47.1%	34 −47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +50.9%	53 −50.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Far Cry 5	100−105 +53.8%	65 −53.8%
Forza Horizon 4	130−140 +54.8%	84 −54.8%
Hitman 3	65−70 +51.2%	43 −51.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +54.9%	71 −54.9%
Metro Exodus	100−105 +49.3%	67 −49.3%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +50%	80 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +45.8%	24 −45.8%

Battlefield 5	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +45.2%	31 −45.2%
Hitman 3	35−40 +40%	25 −40%
Horizon Zero Dawn	60−65 +50%	40−45 −50%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.1%	27 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +50%	40 −50%